Решение по делу № 2-3/2018 от 05.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РХ, г. Абаза 9 апреля 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2018 по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества, встречному иску Комендантского Александра Николаевича к Комендантскому Сергею Николаевичу о разделе наследственного имущества, взыскании расходов по содержанию имущества, расходов на оформление наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комендантский С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником 7/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>. Кроме него собственниками данного наследуемого имущества являются его братья – Комендантский А.Н. и Комендантский О.Н., которые используя жилое помещение, чинят ему препятствия в осуществлении его прав, как собственника, на пользование квартирой. Поскольку собственного жилья у него не имеется, условия проживания в арендуемой квартире неудовлетворительные, он неоднократно предлагал ответчикам выплатить компенсацию его доли в данной квартире, однако получал отказ.

Ссылаясь на нормы гражданского и гражданского процессуального законодательства, просит суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилые комнаты № площадь. <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому О.Н., Комендантскому А.Н.; жилую комнату № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому С.Н.; кухню, коридор, санузел определить местами общего пользования; произвести раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: обязать Комендантского А.Н., Комендантского О.Н. выплатить Комендантскому С.Н. денежную компенсацию в размере 350 865 руб. соответствующую стоимости 7/24 доле; после выплаты денежной компенсации признать за Комендантским О.Н., Комендантским А.Н. право собственности на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Комендантского О.Н., Комендантского А.Н. в пользу Комендантского С.Н. судебные расходы в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, сумму госпошлины в размере 950 руб.

12.10.2017 года и 18.12.2017 г. истец Комендантский С.Н. направил в суд заявление об уточнении заявленных исковых требований, просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до момента полного расчета за принадлежащую ему долю, с момента полного расчета с истцом, последний утрачивает право пользования указанным жилым помещением. Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилые комнаты № площадь. <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому О.Н., Комендантскому А.Н.; жилую комнату № площадью <данные изъяты> согласно плана расположения помещения выделить в пользование Комендантскому С.Н.; кухню, коридор, санузел определить местами общего пользования. Произвести раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: обязать Комендантского А.Н., Комендантского О.Н. выплатить Комендантскому С.Н. денежную компенсацию в размере 335125 руб. соответствующую стоимости 7/24 доле; после выплаты денежной компенсации признать за Комендантским О.Н., Комендантским А.Н. право собственности на 7/24 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 7/48 доле каждому; взыскать с Комендантского О.Н., Комендантского А.Н. в пользу Комендантского С.Н. судебные расходы в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, сумму госпошлины в размере 950 руб., за участие представителя в сумме 5000 рублей и оплату экспертизы в сумме 10300 рублей.

18.12.2017 года Комендантский А.Н. обратился со встречным иском, просит произвести раздел наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, путем взыскания с Комендантского С.Н. денежной компенсации стоимости его 1/6 доли в праве на жилой дом в размере 156478,59 рублей, исходя из кадастровой стоимости жилого дома в размере 625914,34 руб., а также стоимости 1/6 доли в праве на земельный участок в сумме 44507,30 рублей, исходя из его стоимости в размере 178029,20 руб., после выплаты денежной компенсации признать за Комендантским С.Н. право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок, взыскать судебные расходы в сумме 2000 рублей и 5209,86 руб. на оплату госпошлины, взыскать расходы по оплате услуг ООО «Абаза-Энерго» по отоплению квартиры в сумме 17456,26 руб. и вывозу мусора в сумме 94,68 руб., по содержанию и обслуживанию ООО «УК «РЭС» в сумме 7292,25 руб., за услуги домофона ООО «Камсан» в сумме 381,50 руб., расходы по оплате услуг ГУП РХ «УТИ» в связи с оформлением наследства в сумме 2034,38 руб., расходы по текущему ремонту квартиры в сумме 31139,20 руб., сумму налога 474,99 руб., судебные расходы.

06.04.2018 года в суд поступили заявления истцов Комендантского А.Н. и Комендантского С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку стороны пришли к добровольному соглашению по разделу наследственного имущества, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и представителей.

Комендантский О.Н. и его представитель в зал судебного заседания не явились по неизвестным суду причинам, уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявления истцов Комендантского А.Н. и Комендантского С.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из их заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комендантского Сергея Николаевича от исковых требований к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества.

Принять отказ Комендантского Александра Николаевича от встречных исковых требований к Комендантскому Сергею Николаевичу о разделе наследственного имущества, взыскании расходов по содержанию имущества, расходов на оформление наследства.

Гражданское дело № 2-3/2018 по иску Комендантского Сергея Николаевича к Комендантскому Александру Николаевичу, Комендантскому Олегу Николаевичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества, встречному иску Комендантского Александра Николаевича к Комендантскому Сергею Николаевичу о разделе наследственного имущества, взыскании расходов по содержанию имущества, расходов на оформление наследства, прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.

Судья                     Н.А. Панова