Решение по делу № 2-1924/2018 от 17.10.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и                  Захаровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Захаровой Н.А. кредитную карту к текущему счету № с лимитом овердрафта 150 000 руб.

    Захарова Н.А. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    В нарушение условий договора Захарова Н.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 171 366 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 139 607 руб. 14 коп., штрафы – 7 000 руб., комиссии – 59 руб., проценты – 24 700 руб. 09 коп.

    Представитель истца просил взыскать с Захаровой Н.А. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на вынесение заочного решения (л.д.7).

Ответчик Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 47), сведений о причинах неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровой Н.А. заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Банк выдал                 Захаровой Н.А. кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом овердрафта (максимальной суммы единовременно предоставляемых кредитов) в размере 150 000 руб. Полная стоимость кредита по карте без учета страхования составляет 40,26% годовых, с учетом страхования – 52,71% годовых, за пользование денежными средствами.

Захарова Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно выписке по счету ответчика, она активно пользовалась кредитной картой, но нарушала принятые на себя обязательства в части сроков внесения обязательного минимального платежа, кроме того, вносила суммы, не достаточные для погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, по расчету Банка, размер задолженности по кредиту составил: по основному долгу 139 607 руб. 14 коп., по штрафам – 7 000 руб., по комиссиям – 59 руб., по процентам – 24 700 руб. 09 коп.

Согласно пункту 2 раздела III условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 4 раздела III условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно пункту 19 тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт», Банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения Захаровой Н.А. условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 4 267 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Захаровой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 086 руб. 65 коп., из которых: 171 366 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 139 607 руб. 14 коп., штрафы – 7 000 руб., комиссии –                      59 руб., проценты – 24 700 руб. 09 коп.; а также судебные расходы в сумме                     4 627 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.С.Кувшинова