Судья Баторова Т.В. № гражданского дела 2-1706/2022

    Поступило ... г.                                                                      33-755

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                 22 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Богдановой И.Ю. и Васильевой С.Д., при секретаре Гетмановой А.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бондарева Д.А. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично;

    взыскать с Бондарева Д в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению №... от 13 ноября 2011 года в размере 249 987,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5699,88 руб.

    Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Бондареву Д.А., истец ООО «Траст» просило взыскать с Бондарева Д.А. задолженность по кредитному договору №... за период с 13.11.2012 г. по 13.11.2017 г. в размере 353 985,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 739,86 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Бондарев Д.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что срок исковой давности должен течь с 14.07.2013 г., так как последний платеж был оплачен 17.06.2013 г. Срок исковой давности заканчивается 14.07.2016 г. Кредитный договор имеет срок исполнения – 13.11.2017 г. По мнению апеллянта, истец обратился в районный суд 18.09.2020 г. за пределами срока давности.

В с уд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены. До начала заседания судебной коллегии от участников процесса какие-либо ходатайства об отложении дела с указанием причин не поступили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13.11.2012 г. между ОАО «АТБ» и Бондаревым Д.А. заключен кредитный договор №... на сумму 329 308,45 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 8 703,07 руб. 13 числа каждого месяца.

08.08.2017 г. между ОАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности с ответчика Бондарева Д.А. по кредитному договору № ... от 13 ноября 2012 г. уступлено ООО «Траст».

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав (требований) к цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счет должников, открытые у цедента.

Согласно п. 1.3 к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписки из Приложения № 1 от 08.08.2017 г. Цедентом к цессионарию передана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 353985,62 руб., в том числе основной долг – 323976,89 руб., проценты – 30008,73 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.11.2012 г. по 13.11.2017 г. составляет 353 985,62 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 323 976,89 руб., сумма просроченных процентов – 30 008,73 руб.

Из указанного следует, что истец просит взыскать размер задолженности по кредитному договору № ... от 13 ноября 2012 г. в размере, переданном от Цедента к цессионарию.

Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство о применении к спору срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № ... от 13 ноября 2012 г., с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, пришел к выводу, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 14 августа 2013 г., так как последний платеж произведен ответчиком 13 августа 2013 г., а с учетом направления истцом заявления о вынесении судебного приказа - 28 февраля 2018 г., истец пропустил сроки исковой давности по требованиям до 28 февраля 2015 г., в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности за период с 13 марта 2015 г. до 13 ноября 2017 г. (окончательная дата гашения кредита) в размере 249 987,59 руб., в том числе основной долг – 219 978,86 руб., проценты в размере 30 008,73 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции об исчислении начала течения срока исковой давности с 13 марта 2015 г., неправильными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставл░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 353 985,62 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

12 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 13.11.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 353 985,62 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2020 ░.

░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 12 ░░░░░ 2020 ░. – 2 ░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 13.11.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 353 985,62 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18.09.2020 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2015 ░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - 18 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ 2 ░░░░ 12 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░., ░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 30) ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 188 153.69 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 46 828,48 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 008,73 ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2015 ░. ░░ 13.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 218 162, 42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 188 153.69 ░░░., ░░░░░░░░ –30 008,73 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5699,88 ░░░. ░░ 5381 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2015 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 218 162, 42 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 188 153.69 ░░░., ░░░░░░░░ –30 008,73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 381 ░░░., ░░░░░ 223 543 ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░

                                            ░.░.░░░░░░░░░

33-755/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ООО ТРАСТ
Ответчики
Бондарев Денис Александрович
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Васильева Светлана Данзановна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
30.01.2023Передача дела судье
22.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2023Передано в экспедицию
22.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее