Решение по делу № 2-1564/2022 от 29.04.2022

№ 2-1564/22

УИД 22RS0069-01-2022-001927-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

    председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

    при секретаре Муратовой М.А.,

с участием истца Фишер И.В., его представителя на основании доверенности Руцкой Т.Г., ответчика Верхошенских В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фишера И.В. к Верхошенских В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

Фишер И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Верхошенских В.В. Просит взыскать с Верхошанских В.В. в пользу Фишера И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 172374 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4844 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в 14 час. 15 мин. Д.М.Г. в районе дома по "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CRV, регистрационный знак №, под его, Фишера И.В., управлением, и Honda CRV, регистрационный знак №, под управлением Верхошанских В.В. В постановлении ГИБДД по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. указано, что водителем Верхошанских В.В. нарушены п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, двигаясь по "адрес" от "адрес" к "адрес", на регулируемом перекресте, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилем Honda CRV, регистрационный знак №, получены повреждения, что причинило истцу материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая определена в экспертном заключении ИП И. в сумме 169287 руб.

Д.М.Г. он, Фишер И.В. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке с перечислением денежных средств в указанной сумме. До настоящего времени ответ на направленную претензию не поступил.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем, он и будет лицом, обязанным возместить ущерб.

Также истцом понесены расходы по оплате оценки размера ущерба 3075 руб. и отправлению претензии ответчику 12 руб. 60 коп.

Исковое заявление Фишера И.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:

«1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по требованию Истца о взыскании с Ответчика ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП произошедшею Д.М.Г. в 14 часов 15 минут в "адрес" с участием автомобиля Хонда ЦРВ, гос.рег.знак №, под управлением Фишера И.В. и автомобиля Хонда ЦРВ, гос.рег.знак №, под управлением Верхошенских В.В.: материальный ущерб в размере 169287 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей, расходы за услуги по оценке ущерба в размере 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей, расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4844 (четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, расходы на оплату отправления претензии 12 рублей 60 копеек.

2.    Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, а Истец отказывается от исковых требований в сумме, превышающей данную сумму. После заключения настоящего соглашения, Истец отказывается от взыскания с ответчика любых судебных расходов, издержек, не оговоренных и (или) не заявленных в процессе производства по настоящему делу, прямо или косвенно связанных с обстоятельствами, изложенными в п.1 настоящего мирового соглашения.

Указанные денежные средства по соглашению сторон Ответчик выплачивает в срок до Д.М.Г. по 20750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца путем перечисления на банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.    В случае просрочки или неоплаты в полном объеме Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф в размере 20000 рублей за каждый факт просрочки.

4.    Судебные расходы, издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на стороны, которые их понесли и не подлежат возмещению другой стороной, за исключением п.2 настоящего Мирового соглашения».

В судебном заседании истец Фишер И.В., его представитель на основании доверенности Руцкая Т.Г., ответчик Верхошенских В.В. подтвердили, что стороны желают заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.В ч.1, 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела, суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить. Согласно п.3 ч.1 ст. 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом Фишером И.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4844 руб., на основании п.3 ч.1 ст. 334.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату Фишеру И.В. подлежит госпошлина в размере 3390 руб. 80 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Взыскать с Верхошенских В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Фишера И.В. (паспорт <данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 83000 руб., определив срок выплаты указанной суммы Верхошенских В.В. (паспорт <данные изъяты>) до Д.М.Г. в следующем порядке: по 20750 руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца путем причисления на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принять отказ истца Фишера И.В. (паспорт <данные изъяты>) от исковых требований в части требований, превышающих сумму 83000 руб.

В случае неисполнения ответчиком Верхошенских В.В. (паспорт <данные изъяты>) настоящего определения, взыскивать с Верхошенских В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Фишера И.В. (паспорт <данные изъяты>) штраф в размере 20000 рублей за каждый факт просрочки.

Возвратить Фишеру И.В. (паспорт <данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в размере 3390 руб. 80 коп., согласно платежному документу – чек-ордеру от Д.М.Г., операция №.

Понесенные по делу расходы отнести на стороны, которыми они понесены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Кемерово через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.А. Завертайлов