Решение по делу № 12-614/2021 от 16.06.2021

Материал в„– 12-614/2021             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Тверь          17 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР°

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Барышева В.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Мочалова П.А. № 18810069200002440718 от 25.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Барышева В.В., и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 в отношении Полякова П.С. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Барышев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Мочалова П.А. № 18810069200002440718 от 25.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 в отношении Полякова П.С. Вышеуказанные постановления просит отменить, восстановить срок на обжалование постановлений.

Жалоба поступила в суд посредством электронной почты.

Однако жалоба в том виде, в котором она поступила в суд, рассмотрена быть не может и подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 28.05.2013 № 777-О и др.).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

В соответствии с нормами, закрепленными в главе 30 КоАП РФ, предусматривающей обжалование постановлений и решений по делу об административном правонарушении, жалоба может быть подана на каждое из вынесенных постановлений.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого из вынесенных постановлений отдельно. Нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой, равно как объединение в одно производство нескольких дел об административных правонарушениях.

В связи с вышеуказанным, в настоящее время жалоба Барышева В.В. не может быть принята к производству и рассмотрена по существу. Заявителю необходимо подать жалобы на каждое обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Барышева В.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Мочалова П.А. № 18810069200002440718 от 25.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 в отношении Полякова П.С., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановлений

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Р .РЎ. Бурше