Решение от 22.03.2023 по делу № 1-178/2023 от 28.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО3-Петербург 22 марта 2023 года

    Куйбышевский районный суд ФИО3-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощников прокурора <адрес> ФИО3-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2014, 2018, 2021 годов рождения, не работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, не позднее 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, неправомерно получив доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в головном отделении по ФИО3-Петербургу и <адрес>, № ПАО «Сбербанк», по адресу: ФИО3-Петербург, <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета банковской карты, путём прикладывания без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете: в продуктовом магазине «RUS SANKT-PETERB PYATEROCHKA 16744» [«РУС ФИО3-ПЕТЕРБ ПЯТЕРОЧКА 16744»], ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 439 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на сумму 574 рубля 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на сумму 388 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты на сумму 702 рубля 97 копеек, расположенном по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>; в продолжение своего преступного умысла, он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», неосведомленному о преступном умысле Свидетель №1, который совершил путём прикладывания без ввода ПИН-кода к терминалам оплаты при расчете: в продуктовом магазине «PRODUKTY SANKT-PETERBURG RUS» [«ПРОДУКТЫ ФИО3-ПЕТЕРБУРГ РУС»], ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на сумму 740 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на сумму 850 рублей, расположенном по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, литер А; в пекарне «PEKARNYA GOROD SANKT- RUS» [«ПЕКАРНЯ ГОРОД ФИО3- РУС»], ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты на сумму 620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на сумму 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на сумму 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут на сумму 240 рублей, расположенном по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, литер А, таким образом тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 6430 рублей 88 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления, в объеме, установленном судом и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в терминале Сбербанка нашел банковскую карту, которой затем воспользовался в магазине «Пятерочка», далее передал указанную карту знакомому Свидетель №1, который по его просьбе также приобрел продукты в магазине.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которых ранее пригласил к себе в гости, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, где зашел в помещение кредитного учреждения. В банкомате он проверил остаток денежных средств на банковском счете, когда убедился, что детское пособие не поступило, вытащил карту из банкомата и увидел оставленную в банкомате другую банковскую карту. Так как у него не было денежных средств, а пособия еще не поступили, у него возник умысел воспользоваться данной картой, он взял ее и покинул помещение ПАО «Сбербанк». На улице пояснил знакомым, что необходимо зайти в продовольственный магазин «Пятерочка» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, и приобрести продукты питания. В магазине, используя банковскую карту на кассе, он оплатил выбранные товары. Банковская карта находилась при нем. Далее при выходе из магазина он попросил Свидетель №1 сходить в другой магазин и приобрети сигареты и еду, передал последнему ранее похищенную банковскую карту, что последний и сделал. Затем они пошли к нему домой. Таким образом, в период времени 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 6430 рублей 88 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 213-215, 90-93, 114-116);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, он, используя банковскую карту №, снял наличные денежные средства с банковского счета № в сумме 71 000 рублей. Остаток денежных средств составил 10 416 рублей. После чего покинул отделение. Вскоре ему пришло уведомление на его абонентский номер о том, что операция отклонена, в связи с чем необходимо подтвердить операцию, вставить карту в банкомат, однако, последнюю операцию он совершал в отделении ПАО «Сбербанк». Он обратился в службу поддержу ПАО «Сбербанк», где опровергнул факт совершения операции. Далее он вошел в мобильное приложение и увидел списание с его счета денежных средств в общей сумме 6430 рублей 88 копеек. Списание произошло в магазине «Пятерочка» и в магазине «Продукты» за товары, которые он не приобретал. После чего он обнаружил отсутствие при нем банковской карты. Таким образом, с его банковского счета похитили денежные средства в размере 6430 рублей 88 копеек, что для него является значительным ущербом. (т. 1 л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 предложил ему, Свидетель №3 и Свидетель №4 пойти к нему в гости, но перед этим зайти в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, где тот проверит поступление детского пособия на банковский счет. ФИО1 зашел в отделение, а они остались на улице. Выйдя, ФИО1 сказал, что нужно зайти в продуктовый магазин «Пятерочка» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, приобрести продукты. Далее он и ФИО1 зашли в указанный магазин, где выбрали товары, которые последний оплатил, используя банковскую карту. Далее, при выходе из магазина ФИО1 попросил его сходить в другой магазин и купить сигареты и еду, передал ему пластиковую банковскую карту. Он не обращал внимания на информацию, которая содержалась на банковской карте, был убежден, что держателем карты является ФИО1 Он сходил в магазин, по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, где расплатился вышеуказанной банковской картой на сумму 4 324 рублей, затем вернул ее ФИО1 (т. 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> ФИО3-Петербурга с заявлением обратился Потерпевший №1 и сообщил, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 40 минут, тайно похитило с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6430 рублей 88 копеек. Ущерб для него является значительным. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ГУР 28 отделе полиции добровольно сообщил о совершенном им преступлении, написав собственноручно явку с повинной. (т. 1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, а также аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ они около 14 часов 10 минут встретили ФИО1 и Свидетель №1 на углу улиц Социалистической и Свидетель №1 в ФИО3-Петербурге. ФИО1 сообщил, что только что был в отделении «Сбербанка» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, после чего вместе с Свидетель №1 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>. Затем ФИО1 попросил Свидетель №1 зайти в продовольственный магазин по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, купить еще продуктов, передал ему банковскую карту. (т. 1 л.д. 74-76, 79-81);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 40 минут тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6430 рублей 88 копеек. Данный ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 17);

- запросом в магазин «Пятерочка», согласно которому получен компакт-диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазина. (т. 1 л.д. 43);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут доставлен в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3-Петербурга. (т. 1 л.д. 50);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в отделении «Сбербанка России» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, в терминале оплаты забрал чужую банковскую карту, после чего в магазине «Пятерочка» по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, осуществил покупку на сумму 2106 рублей 88 копеек. Далее передал банковскую карту Свидетель №1, который осуществил с ее помощью покупки в другом магазине. (т. 1 л.д. 53-54);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последнему возмещен материальный ущерб от ФИО1 в размере 6430 рублей 88 копеек. (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, справки по операциям на 16 листах формата А4, CD-R диск. (т. 1 л.д. 98-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, справки по операциям на 16 листах формата А4, CD-R диск, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 19-20, 21-36, 44, 107-108);

- запросом в магазин «Продукты», согласно которому получена информация об организации. (т. 1 л.д. 193-195);

- запросом в пекарню «Пекарня», согласно которому получен договор субаренды нежилого помещения (т. 1 л.д. 196-202);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 установлены места совершения преступления - продовольственный магазин «RUS SANKT-PETERB PYATEROCHKA 16744» [«РУС ФИО3-ПЕТЕРБ ПЯТЕРОЧКА 16744»], расположен по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>; продуктовый магазин «PRODUKTY SANKT-PETERBURG RUS» [«ПРОДУКТЫ ФИО3-ПЕТЕРБУРГ РУС»], расположен по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, литер А; пекарня «PEKARNYA GOROD SANKT- RUS» [«ПЕКАРНЯ ГОРОД ФИО3- РУС»], расположена по адресу: ФИО3-Петербург, ул. Свидетель №1, <адрес>, литер А. (т. 1 л.д. 203-207).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признанием вины самим подсудимым. Суд не располагает данными о том, что потерпевший оговаривал подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе настоящего дела, судом не установлено.

Доверяя показаниям потерпевшего, суд также исходит из того, что его показания в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, признавшего вину во вмененном деянии, а потому, с учетом того, что судом не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого, а также то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), постольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно указанного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, корыстное по своему характеру, представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, ░░░1 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. «░», «░», «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 76.2, 81, 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, CD-R ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░