Решение по делу № 2-540/2019 от 24.12.2018

24RS0033-01-2018-004754-10

��������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/2019 по исковому заявлению Рахимуллина Р.И. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Рахимуллин Р.И. обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на индивидуальный гараж, бокс №, общей площадью 202,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Лесосибирск, ул. Привокзальная, ГК «Афганец», расположенный в границах кадастрового квартала №

Свои требования мотивирует тем, что он (Рахимуллин Р.И.) является членом Потребительского гаражного кооператива «Афганец», регулярно оплачивал членские взносы, полностью оплатил паевой взнос, однако указанный кооператив прекратил деятельность. На основании постановления Администрации г. Лесосибирска №961 от 06 августа 2008 года «Об утверждении проекта установления границ землепользователей в кадастровом квартале № и постановке земельных участков на кадастровый учет» участок площадью 17796 кв.м. образован для строительства индивидуальных гаражей. На основании постановления Администрации г. Лесосибирска №1489 от 01 декабря 2008 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка для строительства индивидуальных гаражей по улице Привокзальная в г. Лесосибирске» утверждена схема расположения земельного участка площадью 18305 кв.м, для строительства индивидуальных гаражей. При обращении в Администрацию г. Лесосибирска был получен ответ, согласно которому принять решение о присвоении адреса не представляется возможным. Истец обратился в Администрацию г. Лесосибирска с целью подготовки документов для государственной регистрации прав на ранее возведенный объект индивидуального гаражного строительства. Истцом в соответствии с ранее действовавшим Положением были подготовлены технический план здания гаражного бокса, осуществлена постановка на кадастровый учет здания и получен кадастровый паспорт. Согласно технического плана, нежилое здание, общей площадью 202,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> построено в 2008 году. Согласно заключению экспертизы о соответствии санитарным правилам гаража для хранения автотранспорта №5502 от 13.07.2018 года, размещение гаража для хранения автотранспорта соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Согласно техническому заключению по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса №1-266/1 от 08.08.2018 года при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам. Гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, является капитальным строением, неразрывно связан с землей. Перемещение бокса без его разрушения невозможно. Учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект передан для осуществления деятельности гаражного кооператива, не зарегистрирован для муниципальных нужд и не предоставлен под строительство другому лицу. Гараж обладает признаками капитального строения, возведен на земельном участке, отведенном для этих целей.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено на 09 часов 30 минут 21 февраля 2019 года, истец Рахимуллин Р.И. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.98-99), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, не направлял. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено до 10 часов 00 минут 13 марта 2019 года, в которое истец также не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.110-111), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рахимуллина Р.И. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – Администрации г. Лесосибирска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.113), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 85).

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.112), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 100).

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рахимуллина Р.И. к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова