Решение по делу № 2-693/2018 от 08.05.2018

Дело №2- 1-693/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

         23 мая 2018 года                                                                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Дорогову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Дорогову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту АКБ «Банк Москвы») и Дорогов А.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 18.06.2020 года с взиманием 21,9 % годовых за пользование кредитом. По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить кредит заёмщику, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, п.4.2.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

           Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путём выдачи суммы кредита заемщику на вклад.

Вследствие реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

С ноября 2015 года по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Банком 31.03.2017 года направлено заемщику письменное уведомление о досрочном возврате задолженности, однако ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на 22.06.2017 года сумма задолженности с учетом сниженного Банком размера неустойки на 90% от общей суммы штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб. 38 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 07 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 25 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 42 коп. - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. 64 коп. - неустойка.

АКБ «Банк Москвы» и Дорогов А.В. заключили кредитный договор № от 05.11.2014 года на сумму <данные изъяты> руб. путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, со сроком действия договора со дня его подписания до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 Заявления - оферты, неустойка, начисляемого на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет 20% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты размер платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии) ежемесячно с 1 по 20 календарное число месяца.

           Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путём выдачи суммы кредита заемщику.

Вследствие реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

С января 2016 года исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Банком 31.03.2017 года направлено заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности, однако ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 12.07.2017 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 36 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 11 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 44 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 81 коп. - штрафы, <данные изъяты> руб. - комиссия.

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по указанным выше договорам в указанных суммах и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по месту жительства, извещение неполученным возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания.

          С согласия истца суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 18.06.2015 года путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», и подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 18.06.2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,9 процента годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца (п.4.2.1 Общих условий; п.6 Индивидуальных условий).

Также истец и ответчик заключили кредитный договор № от 05.11.2014 года на сумму <данные изъяты> руб. путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, со сроком действия договора со дня его подписания до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по договору.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитной карте определяется в уплате 5% суммы основного долга, рассчитанной на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов начисленных за пользованием кредитом, и суммы комиссий ежемесячно с 1 по 20 календарное число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Данные кредитные договора были заключены в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора и несвоевременно производил оплату кредита и процентов. В связи с чем ответчику были начислены пени.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец потребовал у ответчика досрочного возврата займа и процентов по предоставленным кредитам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика:

по кредитному договору № от 18.06.2015 года по состоянию на 22.06.2017 года, с учетом уменьшения неустойки до 90% составила: <данные изъяты> руб. 38 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 07 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 25 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 42 коп. - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. 64 коп. - неустойка;

по кредитному договору № от 05.11.2014 года по состоянию на 12.07.2017 года составила: <данные изъяты> руб. 36 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 11 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 44 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 81 коп. - штрафы, <данные изъяты> руб. - комиссия.

Размер задолженности и расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом, он верен. Потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца.

На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.

Оснований для уменьшения пеней в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, более того, из расчета истца следует, что пени по кредитному договору № от 18.06.2015 года уже были уменьшены истцом при расчете до 90%.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 62 копеек, они подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                            

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Дорогову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

           Взыскать с Дорогова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № от 18.06.2015 года по состоянию на 22.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 07 копеек- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 25 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 42 коп. - проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. 64 коп. - неустойка;

по кредитному договору № от 05.11.2014 года по состоянию на 12.07.2017 года в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, из которых: <данные изъяты> руб. 11 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 44 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 81 коп. - штрафы, <данные изъяты> руб. - комиссия,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                           М.Н. Маштакова