11RS0005-01-2021-000969-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕУхтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 14 июля 2021 года гражданское дело по иску Пояк АЭ к ООО «Бранд», ООО ТК «Кара Алтын» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установил:
Пояк А.Э. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ООО «Бранд» об установлении факта трудовых отношений с ООО «Бранд» в период с 15.02.2018 по 15.12.2020 в должности ..; возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 15.12.2020; взыскании неполученной заработной платы в размере 460000 рублей; компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 100000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2021г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТК «Кара Алтын».
При рассмотрении дела Пояк А.Э. исковые требования неоднократно уточнял, с учетом последних уточнений просил установить факт трудовых отношений с ООО «Бранд» в период с 15.02.2018 по 18.12.2020 в должности .. взыскать с ООО «Бранд» невыплаченную заработную плату за период с 16.01.2020 по 18.12.2020 в размере 41466,93 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3568,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
Протокольным определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2021г ООО ТК «Кара Алтын» по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его судом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пояк АЭ, Обществом с ограниченной ответственностью «Бранд» в лице представителя Исаева КА, действующего на основании доверенности, Обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Кара Алтын» в лице представителя Исаева КА, действующего на основании доверенности, на следующих условиях.
1. Пояк АЭ отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Бранд» в полном объеме. Пояк АЭ никогда не состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Бранд» в какой-либо должности. Исковые требования не были удовлетворены в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Кара Алтын» выплачивает Пояк АЭ денежную сумму в размере .. рублей в течении 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Ухтинским городским судом Республики Коми по следующим реквизитам: номер счета: ...., банк получателя: .....
3. Стороны согласовали, что указанная в п.2 мирового соглашения сумма является полной, в нее входят все суммы требований, затрат и компенсации удовлетворяющие ожидания Пояк АЭ в качестве результата от рассмотрения спора по настоящему делу, включая компенсации морального вреда и прочие. Иных требований Пояк АЭ к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Кара Алтын» не имеет.
4. Стороны каких-либо претензий относительно рассматриваемого спора друг к другу не имеют.
Производство по делу по исковому заявлению Пояк АЭ к ООО «Бранд», ООО ТК «Кара Алтын» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Курлапова