Решение по делу № 2-6476/2019 от 30.09.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего        Т.В. Канзычаковой

при помощнике                ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 76 167,06 руб., сроком на № месяцев под №% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО8 Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено требование кредитора и получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, требование зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований Банка, что иная информация о наследниках не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками не погашена. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 89 585,85 руб., из которой: 50 610,14 руб. – просроченная ссуда, 7 744,15 руб. – просроченные проценты, 18 962,45 руб. – проценты по просроченной ссуде, 971,34 руб. – неустойка по ссудному договору, 11 297,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 585,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми извещениями и конвертами, некоторые из которых возвращены в суд по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителя не направили.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Третье лицо в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 76 167,06 руб. на срок 18 мес.процентной ставкой под 29,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита производится ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4932,36 руб., последний платеж производится в сумме 4932,25 руб. не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 76 167,06 руб. Банк исполнил, что ответчиками не оспорено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила89 585,85 руб., из которой: 50 610,14 руб. – просроченная ссуда, 7 744,15 руб. – просроченные проценты, 18 962,45 руб. – проценты по просроченной ссуде, 971,34 руб. – неустойка по ссудному договору, 11 297,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд не обнаружил в них ошибок и неточностей, и эти расчеты считает возможным принять за основу решения суда.

ФИО10. умерла (свидетельство о смерти № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела в отношении имущества ФИО1, следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>5 (стоимостью 1 260 864,55 руб.); недополученной при жизни страховой пенсии по старости в сумме 17 138 руб.; денежных вкладов, хранящихся в КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО), подразделениях №, №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, являются по ? доли каждый:ФИО2 (сын) и ФИО3 (внук по праву представления), которым нотариусами Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств (89 585,85 руб.) и позволяет суду возложить на ответчиков солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, ограничив предел ответственности ФИО2 и ФИО3 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имуществаФИО1.

С учетом установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, объема наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 585,85 руб. подлежат удовлетворению за счет наследниковМоскаеваЮ.С. и ФИО3, принявших наследство заемщика ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 887 руб. 85 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3в пользу истца судебные расходы в размере2 887 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 89 585 (восемьдесят девять тысячпятьсот восемьдесят пять) рублей85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 рублей85 копеек.

Ограничить предел ответственности ФИО2 и ФИО3 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имуществаФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

    Председательствующий     Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.