Решение по делу № 2-1918/2021 от 10.03.2021

Дело №2-1918/2021

(43RS0001-01-2020-008828-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя истца Велигжаниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» к Безруковой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» обратилось в суд с иском к Безруковой М.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» (заимодавец) и Безруковой М.А. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней, по {Дата изъята}. Ответчику было направлено уведомление о подаче иска в суд с расшифровкой сумм задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства заемщиком не возвращены. Задолженность по договору займа была снижена истцом до 52 350 руб. С учетом уточнений, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 352,40 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 35 700 руб. – проценты за пользование займом, 1 652,40 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины 1 771 руб.

Представитель истца Велигжанина Е.Ю. в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Безрукова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» (заимодавец) и Безруковой М.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней, по {Дата изъята}, под 1% за каждый день пользования суммой займа, что составляет 365% годовых.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются на четвертый день с момента выдачи суммы микрозайма. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых (0,054% в день) от непогашенной суммы основного долга. Про этом, займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п.4 ст.1 настоящего договора.

Как установлено в п.4.5 договора сумма произведенного заемщиком платежа по договору, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора Безрукова М.А. была ознакомлена с его условиями, выразила согласие с ними, что подтверждено её подписью, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии заключенного договора требованиям ст.421 ГК РФ.

ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику Безруковой М.А. денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}, в котором имеется подпись ответчика.

ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» приняты денежные средства от Безруковой М.А. в счет оплаты процентов за пользование займом 150 руб.

Доказательств возврата займодавцу оставшейся суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец, на основании п.4 индивидуальных условий договора микрозайма, начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование займом. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 52 352,40 руб., из которых сумма займа- 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом частичной оплаты – 19 050 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 16 650 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 652,40 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение, таким образом, с ответчика Безруковой М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к выводу об их необоснованности в части расчета суммы задолженности.

Определяя период исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что он должен быть определен датой возврата заемных денежных средств – {Дата изъята}.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также ранее произведенной ответчиком оплаты процентов за пользование займом - 150 руб., с Безруковой М.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (27 дней) в размере 3 900 руб. (15 000 х 1% х 27 - 150).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период после истечения договора займа, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., в связи со следующим.

Как следует из содержания договора микрозайма, заключенного между ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» и Безруковой М.А. срок возврата денежных средств был определен в 30 календарных дней, таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

При этом, при начислении процентов за пользование займом подлежат применению положения, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанной нормой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено п. 1, 2 договора микрозайма от {Дата изъята}, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по настоящему договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, достигнет двукратного размера суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа в размере 30 000 руб. (15 000*2).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Безруковой М.А. указанных сумм задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 33 900 руб., из которых: проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 3 900 руб.; проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 30 000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 652,40 руб.

Настоящее решение суд выносит после отмены заочного решения по заявлению ответчика.

Отменяя заочное решение, суд разъяснил сторонам, что согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст.57, ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем, в судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств незаконности и необоснованности исковых требований, а также доказательств, которые могут существенно повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ). Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

При невозможности личной явки в судебные заседания ответчик к моменту рассмотрения дела имел возможность направить в суд соответствующие доказательства посредством почтовой, факсимильной связи, в электронном виде, иным способом, чего сделано не было. При этом ответчик не был лишен возможности произвести сверку расчетов с истцом либо направления истцу доказательств уплаты долга. Доказательств уважительности причин такого процессуального поведения в материалы дела не представлено.

Суд при принятии решения руководствуется также положениями приведенных выше норм (ч.1 ст.56, ч.1 ст.57, ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ), учитывая, что сторона ответчика, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд обосновывает свои выводы объяснениями стороны истца и на основании представленных им доказательств; поскольку не представление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 700,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» к Безруковой М. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Безруковой М. А. в пользу ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» задолженность по договору займа в размере 50 552,40 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., 3 900 руб. – задолженность по уплате процентов за период действия договора, 30 000 руб. – задолженность по уплате процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства, 1 652,40 руб. – пени.

Взыскать с Безруковой М. А. в пользу ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2021.

Судья Л.Н. Куликова