Решение по делу № 5-33/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

<адрес>                                                                                24 апреля 2020 года

Судья Анадырского городского суда <адрес> Шевченко Г.В., ознакомившись с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №S20200000074 и другими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КРФ об АП, в отношении должностного лица Черного А.А.,

установил:

в Анадырский городской суд поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ №S20200000074 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КРФ об АП, в отношении должностного лица – начальника Анадырского ОВО-филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу Черного А.А.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируется, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФ об АП.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП к компетенции судей районных судов относятся дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи производство по которым осуществляется в форма административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Ни одно из указанных оснований в данном случае не усматривается.

    Согласно положениям ч.1 и 3 ст.23.1 КРФ об АП в их взаимосвязи, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.33.2 КФР об АП, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому дело поступило на рассмотрение.

При таких обстоятельствах административное дело в отношении в отношении должностного лица – начальника Анадырского ОВО-филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу Черного А.А. не может быть принято к производству городского суда и в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП административное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 и ст. 29.12 КРФ об АП,

определил:

передать мировому судье судебного участка <адрес> на рассмотрение по подведомственности протокол от ДД.ММ.ГГГГг. №S20200000074 и другие материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КРФ об АП, в отношении должностного лица – начальника Анадырского ОВО-филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу Черного А.А.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд <адрес> через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                                                                        Г.В. Шевченко