Решение по делу № 2-980/2024 от 07.08.2024

Гр.дело 2-980/2024

03RS0040-01-2024-001144-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

30 октября 2024 года                      г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империал» к Маметовой ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Империал» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Маметовой заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с правом выкупа. Размер ежедневной арендной платы составляет 20000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение арендатором своих обязательств договором аренды предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый день просрочки. Во время действия договора Маметова неоднократно нарушала сроки оплаты арендной платы. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений. Просит взыскать с Маметовой задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 61935,48 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134290,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 8000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Империал» Зарипов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием интереса в дальнейшем рассмотрении дела, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

Ответчик Маметова Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон. В соответствии с абзацами 1,4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Империал» суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы ответчика.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Империал» к Маметовой ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в виду отказа истца от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья      подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 30.10.2024. Подлинник определения подшит в дело №2-980/2024.

Судья                                     Е.Г. Крамаренко