Решение по делу № 2-1452/2019 (2-7265/2018;) от 03.12.2018

Дело № 2-1452/2019                        02 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дандова Олега Николаевича к Трушлякову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дандов О.Н. обратился в суд с иском к Трушлякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 31.01.2018 г. между сторонами заключен договор займа на сумму в размере 1 500 000 рублей, срок возврата – 20.02.2019 г., которые в установленный срок не возвращены ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от 20.02.2018 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 г. по 22.10.2018 г. в размере 79 684 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 г. по 22.10.2018 г. в размере 73 407 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 г. по день фактического возврата займа.

    Представитель истца – Потворов А.В., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание явился, факт займа не оспаривал, возражал против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств, которые были им возвращены.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

    Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения - уплатить неустойку, установленную законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела расписке 31.01.2016 г. Трушляков С.В. получил в долг от Дандова О.Н. 1 500 000 рублей, денежные средства Трушляков С.В. обязался возвратить не позднее 20.02.2018 г. (л.д. 7).

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

Справка ПАО "Сбербанк России" от 20.02.2019 г. № 0090310523, о перечислении денежных средств с банковского счета ответчика на банковский счет истца, представленная ответчиком в качестве доказательства частичного возврата долга, не является относимым доказательством, поскольку не содержит информации о платежах, осуществленных в период действия договора займа с 31.01.2018 г. по настоящее время (л.д. 74).

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, таких требований при разрешении настоящего спора не заявлялось, доказательств наличия препятствий к этому не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору займа от 31.01.2018 г. в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в период с 01.02.2018 г. по 22.10.2018 г. в размере 79 684 руб. 93 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 1-2).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2019 г. по 22.10.2018 г. в размере 73 407 руб. 53 коп. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 2).

    Поскольку факт денежного займа и неисполнения ответчиком своих обязательств в установленный срок нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 79 684 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 407 руб. 53 коп.

В силу положений статьи 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дандова Олега Николаевича к Трушлякову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Трушлякова Сергея Витальевича в пользу Дандова Олега Николаевича сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 г. по 22.10.2018 г. в размере 79 684 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 г. по 22.10.2018 г. в размере 73 407 руб. 53 коп., а всего взыскать 1 653 092 (Один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи девяносто два) руб. 46 коп.;

    Взыскать с Трушлякова Сергея Витальевича в пользу Дандова Олега Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 г. по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 05 апреля 2019 года.