Решение по делу № 2-1673/2024 от 19.02.2024

    Дело № 2-1673/2024

    59RS0005-01-2024-001041-20

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    17 мая 2024 года                                          г. Пермь

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Русаковой Е.С.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

    с участием представителя ответчика – Калдани М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Скориковой (Теплых) Агнии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось с иском к Теплых Агнии Валерьевне (далее – ответчик, Скорикова (Теплых) А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Теплых А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 474 418,38 рублей за период с 31.01.2015 по 26.10.2020.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2015 по 22.12.2015 включительно в размере 484 387,82 рублей, из которых 291 475,32 рубля – основной долг, 56 038,32 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 136 874,18 рублей - комиссии, а также государственную пошлину в размере 8 043,88 рублей.

Ответчик Теплых А.В. сменила фамилию на Скорикову в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6).

Ответчик Скорикова (Теплых) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Калдани М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-1088/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и Теплых А.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме 22.06.2013 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 397 280 рублей под 24,9 % годовых сроком на 48 месяца, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство в порядке, установленном договором, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы (л.д. 10).

Согласно графику платежей возврат суммы займа, уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 157,53 рубля 22 числа каждого месяца, кроме последнего платежа 22.06.2017 в размере 13 156,74 рублей (л.д. 12).

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств. Из содержания выписки следует, что Скорикова (Теплых) А.В., воспользовавшись кредитными средствами, с 22.01.2015 не осуществляла ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором не оспаривается, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности, контррасчет задолженности не представлен.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Теплых А.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 38-40).

Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «Феникс» приняло на себя право требования долга по договору, заключенному между цедентом и Скориковой (Теплых) А.В., общая сумма долга составила 1 474 418,38 рублей, из которых 291 475,32 рублей – основной долг, 96 951,10 рублей – проценты, 81 344,70 рублей – проценты на просроченный долг, 1 004 647,26 рублей - штрафы.

01.03.2023 мировой судья судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1088/2023 о взыскании с Теплых А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.2013 по 22.12.2015 в размере 484 387,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 021,94 рублей, который отменен определением от 24.07.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по заявлению должника.

Истцом заявлена сумма долга ко взысканию за период с 31.01.2015 по 22.12.2015 включительно в размере 484 387,82 рублей, из которых 291 475,32 рубля – основной долг, 56 038,32 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 136 874,18 рублей - комиссии.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

04.02.2024 (по штемпелю на почтовом конверте) истцом подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности (л.д. 58).

    В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 18.02.2023 (по штемпелю на почтовом конверте).

    Согласно графику платежей последний платеж должен быть совершен 22.06.2017 (л.д. 12 оборот), согласно выписке по счету последней датой платежа указано 22.01.2015 (л.д. 21 оборот). Таким образом, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является 22.06.2020.

    Доказательств, подтверждающих, что предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

    В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

     Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.

    Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с Скориковой (Теплых) А.В. задолженности по кредитному договору.

    В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) к Скориковой (Теплых) Агнии Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2015 по 22.12.2015 включительно в размере 484 387,82 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (24.05.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья                     Е.С. Русакова