Решение по делу № 2-4014/2023 от 19.06.2023

2-4014/2023

21RS0025-01-2023-003279-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2023 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИШЕ» к Ли Виталию Макаровичу о взыскании денег по договору оказания услуг

у с т а н о в и л:

ООО «РИШЕ» обратилось в суд с иском к Ли В.К. о взыскании денег по договору оказания услуг по тем мотивам, что между ними был заключен договор оказания услуг. Ответчик должен был оказать услуги по поиску, отбору и предоставлению квалифицированных специалистов. По договору они оплатили 76 500 руб. Однако услуги оказаны не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 61 200 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «РИШЕ» Попкова М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Показала, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по подбору специалистов. Общество перечислило предоплату. Услуги оказаны не были, они отказались от договора. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ли В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ООО «РИШЕ» и Ли В.К. заключили договор НОМЕР, по условиям которого Ли В.К. принял на себя обязанность оказать услуги по поиску, отбору и предоставлению заказчику квалифицированных специалистов. Пунктом 5.1 договора стороны определили срок действия договора до ДАТАг.

В приложении НОМЕР к договору стороны определили услуги по поиску операционного руководителя- пол, возраст, семейное положение, уровень образования, наличие опыта, сфера деятельности и т.д.

В приложении НОМЕР к договору стороны определили услуги по поиску директора по персоналу- пол, возраст, семейное положение, уровень образования, наличие опыта, сфера деятельности и т.д.

ДАТАг. ООО «РИШЕ» перечислило Ли В.К. 64 500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДАТАг. ООО «РИШЕ» перечислило Ли В.К. 12 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДАТАг. ООО «РИШЕ» направило Ли В.К. уведомление об одностороннем отказе от договора.

ДАТАг. ООО «РИШЕ» направило Ли В.К. претензию о возврате денег.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денег по договору оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Названная норма регулирует случаи, когда исполнитель понес расходы в счет еще не оказанных услуг до момента отказа от исполнения договора заказчиком.

Исходя из смысла данной нормы, право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

Ответчиком не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы по договору от ДАТАг., в этом случае в соответствии с п. 2.4.4 договора суд взыскивает с ответчика 80% от перечисленных обществом денежных сумм, то есть 61 200 руб. (80% от 76 500 руб.)

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 036 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Ли Виталия Макаровича в пользу ООО «РИШЕ» 61 200 руб. в счет долга по договору НОМЕР от ДАТАг., возврат госпошлины – 2 036 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.