Решение от 25.10.2019 по делу № 02-4813/2019 от 30.08.2019

№ 77RS0001-01-2019-012614-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года                                                                 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Шабановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/19 по иску Хазанчука М.В. к Ермолаеву А.Ф. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хазанчук М.В. обратился в суд с иском к ответчику Ермолаеву А.Ф., и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 153300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на проведение оценочных работ в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 685 рублей, расходы по оплате выписки в размере 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4266 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ½ доли жилого помещения по адресу: хх. 10 июня 2019 года по вине жителей квартиры № хх, собственником которой является ответчик, произошел залив квартиры истца, в результате которого была повреждена отделка и мебель. Добровольно ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Ермолаев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственниками по ½ доли жилого помещения по адресу: хх, является истец Хазанчук М.В. и его супруга Гривцева А.А.

Из акта обследования от 10 июня 2019 года следует, что 10 июня 2019 года по вине жителей квартиры № хх произошел залив квартиры истца, причиной которого является «образование трещины в корпусе фильтра ХВС на кухне. В акте перечислены повреждения отделки квартиры истца и мебели.  

Собственником квартиры 63 по адресу: хх является Ермолаев А.Ф.

В соответствии с заключением специалиста № 19/57-ОСТЭ, составленным АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт»», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 153300 рублей.

Суд доверяет заключению специалиста, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в произошедшем заливе, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению в размере 153300 руб. Иной оценки ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика Ермолаева А.Ф. в пользу истца Хазанчука М.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 685 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4266 рублей, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 685 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4266 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░