Решение по делу № 2-572/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-572/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года           г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Топорова А.А.,

при секретаре             Галкиной А.Н.,

с участием прокурора Цьока М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Валерия Александровича к Беловой Наталье Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.А. обратился в суд с иском к Беловой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....68. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2009. С 06.10.2016 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. На основании изложенного просила признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением по адресу: ....68.

В судебном заседании истец Белов В.А. настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Белова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав истца, заключение прокурора, о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных документов следует, что на основании договора о передаче жилья в собственность от 28.09.2000, свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2003, договора дарения доли в квартире от 17.11.2009 Белов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....68, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № .... от 09.12.2009.

Согласно представленной выписки из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 с 16.01.1970, Белов В.А. (собственник) с 14.05.1988, Белова Н.П. с 28.10.2003.

Как следует из пояснений истца, ответчик вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в указанном жилом помещении с согласия истца качестве члена семьи - супруги истца.

08.06.2017 брак между Беловым В.А. и Беловой Н.П. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 11.07.2017.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает по указанному адресу с 06.10.2016, коммунальные платежи не осуществляет, вещей ответчика в квартире нет.

Соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.

ТО обстоятельство, что с октября 2016 Белова Н.П. не проживает в спорной квартире, подтверждается пояснениями истца, копией искового заявления Беловой Н.П. от 25.07.2017 о разделе совместно нажитого имущества.

В силу ст.292 ГК РФ право пользования жилым помещением сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, в смысле ч.1 ст.31 ЖК РФ, не является, одной семьей они не живут, совместное хозяйство не ведут.

Таким образом, основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку бывший член семьи собственника спорного жилого помещения Белова Н.П. утратила право пользования им.

На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению и принимает решение о признании Беловой Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....68.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова В.А. удовлетворить.

Признать Белову Наталью Петровну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....68.

Взыскать с Беловой Натальи Петровны в пользу Белова Валерия Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров