Решение по делу № 33-2362/2023 от 09.03.2023

УИД № 29RS0014-01-2020-006806-06

Судья Вербина М.С.	Дело №2-1765/2021	14 марта 2023 г.
Докладчик Костылева Е.С.	Дело №33-2362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Костылева Е.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении № 33-872/2023 от 15 февраля 2023 г. по частной жалобе Щеголь Ольги Кимовны на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1765/2021 по иску Жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков «СПЛАВ» к Щеголь Ольге Кимовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и встречному иску Щеголь Ольги Кимовны к Жилищно-строительному коллективу индивидуальных застройщиков «СПЛАВ» о взыскании денежных средств,

установила:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 июля 2021 г. исковые требования Жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков «СПЛАВ» (далее - КИЗ «Сплав») к Щеголь О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Щеголь О.К. к КИЗ «Сплав» о взыскании денежных средств было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2021 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 08 июля 2021 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования КИЗ «Сплав» к Щеголь О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично: со Щеголь О.К. в пользу КИЗ «Сплав» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30 апреля 2018 г. по 29 июня 2021 г. в размере 43 661 рубль 99 копеек, пени за период с 30 июня 2018 г. по 29 июня 2021 г. в размере 5 526 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675 рублей 65 копеек, всего 50 864 рубля 13 копеек. В удовлетворении исковых требований КИЗ «Сплав» к Щеголь О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 615 рублей 34 копейки, а также встречных исковых требований Щеголь О.К. к КИЗ «Сплав» о взыскании денежных средств отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 декабря 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Щеголь О.К. – без удовлетворения.

Щеголь O.K. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков «СПЛАВ» (далее - КИЗ «СПЛАВ») к Щеголь O.K. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 г. заявление Щеголь О.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С КИЗ «СПЛАВ» в пользу Щеголь О.К. взысканы судебные расходы в размере 21 153 рубля 28 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2023 г. вышеуказанное определение отменено, по делу вынесено новое определение, которым постановлено:

«Заявление Щеголь Ольги Кимовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков «СПЛАВ» (ИНН 1032900017501) в пользу Щеголь Ольги Кимовны (ИНН №) в возмещение судебных расходов 31 393 рубля 28 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказать».

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2023 г., ошибочно указан идентификатор истца КИЗ «СПЛАВ» (ИНН) - 1032900017501, в то время как из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ИНН КИЗ «СПЛАВ» - 2901096534 (т.1 л.д.10-13).

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ судья апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судья

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2023 г. по делу № 33-872/2023, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

    «определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 г. отменить, вынести новое определение.

Заявление Щеголь Ольги Кимовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков «СПЛАВ» (ИНН 2901096534) в пользу Щеголь Ольги Кимовны (ИНН №) в возмещение судебных расходов 31 393 рубля 28 копеек.

    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в остальной части отказать».

Судья                                                                                                Е.С. Костылева