Решение по делу № 2-3722/2021 от 27.10.2021

Дело № 2- 3722/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-004630-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Садиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беловой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Беловой С.Ф., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679962,48 руб.: из них – просроченная ссудная задолженность –661891,05 руб., просроченные проценты – 11557,23 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 888,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1769,26руб., неустойка на просроченныепроценты в размере 316,75 руб., иные комиссии – 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15999,62 руб. Одновременно истец просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 588317.26 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Садина И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору не вносились.

Ответчик Белова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или об объявлении в судебном заседании перерыва до начала слушания дела не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Беловой С.Ф. кредит в сумме 843 325 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-144).

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено внесение 60 платежей, размер которых составляет 17911,45 руб. Периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно указанным индивидуальным условиям обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.

Судом на основании представленных в дело доказательств установлено, что истцом обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, ответчику предоставлен не возобновляемый лимит кредитования в размере 843325 руб.

Из п. 10 Индивидуальных условий усматривается, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, цвет серебристый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Сведения о залоге транспортного средства в установленном порядке внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, а также внесение денежных средств в погашение кредита в меньшем размере, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена Беловой С.Ф. без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Беловой С.Ф. составила 679962,48 руб.: из них – просроченная ссудная задолженность –661891,05 руб., просроченные проценты – 11557,23 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 888,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1769,26 руб., неустойка на просроченныепроценты в размере 316,75 руб., иные комиссии – 3540 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам, процентам на просроченную ссуду, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, из которого следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанных норм закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.

В состав задолженности Банком включены помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных как на срочную, так и на просроченную ссудную задолженность, также неустойка на просроченную ссуду и неустойка на просроченные проценты.

Из расчета следует, что неустойка в размере 1769,26 руб., поименованная как «неустойка на просроченную ссуду», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась Беловой С.Ф. в срок, установленный договором, т.е. являлась просроченной. Взыскание такой неустойки соответствует условиям договора и действующим нормам закона. Пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для начисления такой неустойки.

Неустойка в размере 316,75 руб., поименованная как «неустойка на просроченные проценты» произведена ввиду несвоевременного погашения ответчиком задолженности по процентам.

Указанные неустойки начислены правомерны и подлежат взысканию.

Таким образом, с Беловой С.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679962,48 руб.: из них – просроченная ссудная задолженность –661891,05 руб., просроченные проценты – 11557,23 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 888,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1769,26 руб., неустойка на просроченныепроценты в размере 316,75 руб., иные комиссии – 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15999,62 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сведения о залоговом автомобиле включены в установленном порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, о чем в материалы дела истцом предоставлены соответствующие доказательства.

Из содержания ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и Залогодержательне придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется всоответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7%,

-за второй месяц – на 5%

- за каждый последующий месяц – на 2%.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в 588317,26 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая ненадлежащее исполнение Беловой С.Ф. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № в требуемом Банком размере 588317,26 руб. Условия, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены. Ответчиком начальная продажная стоимость автомобиля не оспорена.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, учитывая обязанность суда взыскать все понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы, с Беловой С.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные исходя из цены иска в размере 15999,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беловой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 679962,48 руб.: из них – просроченная ссудная задолженность –661891,05 руб., просроченные проценты – 11557,23 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 888,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1769,26 руб., неустойка на просроченныепроценты в размере 316,75 руб., иные комиссии – 3540 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристый, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 588317,26 руб.

Взыскать с Беловой С.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15999,62 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Егорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года