Дело № 12-403/2023
РЕШЕНИЕ
город Калуга 21 марта 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Евгения Александровича на постановление № 18810040220000484491 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 9 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810040220000484491 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 9 января 2023 года Кузнецов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Кузнецов Е.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Кузнецов Е.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Потерпевший Спиженков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (п. 6.2 ПДД РФ).
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 9 января 2023 года в 06 час. 33 мин. по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.40, Кузнецов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Действия Кузнецова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО7. в судебном заседании пояснил, что 9 января 2023 года на перекрестке улиц Ленина и К.Либкнехта Кузнецов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В отношении Кузнецова А.А. им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании видеозаписи.
Из видеозаписи, предоставленной должностным лицом, усматривается, что на перекрестке улиц Ленина и К.Либкнехта г.Калуги автомобиль «<данные изъяты>» выезжает на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допускает столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который начал движение на зеленый сигнал светофора.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах действия Кузнецова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что Кузнецов Е.А. въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, опровергается материалами дела.
Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что у Кузнецова Е.А. имелась возможность заблаговременно остановиться возле стоп-линии на запрещающий сигнал светофора.
Пунктом 6.14 Правил предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки.
Кузнецову Е.А. надлежало выполнить все требования Правил дорожного движения с учетом возможности смены сигнала светофора по ходу его движения. При подъезде к перекрестку при наличии мигающего зеленого сигнала, предупреждающего об истечении времени его действия, Кузнецову Е.А. следовало оценить расстояние до перекрестка и предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Однако, Кузнецовым Е.А. таких мер принято не было, что привело к нарушению им Правил дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих, что Кузнецов Е.А. до начала перекрестка не мог остановить автомобиль, в суд не представлено.
Совершенное Кузнецовым Е.А. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Кузнецова Е.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ № 18810040220000484491 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░