Решение по делу № 12-292/2021 от 07.09.2021

Дело № 12-292/21

24MS0120-01-2021-000352-94

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2021 года                                         г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Оруджалиева Эдуарда Сардаровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи от судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи от судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.06.2021 Оруджалиев Э.С. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Оруджалиев Э.С. подана жалоба на данное постановление, указывает, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела заказной почтой, путем смс-информирования. Также имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку срок давности истек. Указывает на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку не было повторного совершения правонарушения в течение года, предыдущее аналогичное правонарушение совершено 24.03.2020, по настоящему делу правонарушение произошло 03.04.2021, он постановление от 24.03.2020 № 18810125200324595486 обжалует. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

В судебном заседании Оруджалиев Э.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснив, что ему отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 24.03.2020 № 18810125200324595486.

Выслушав Оруджалиева Э.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалы дела не содержат сведений об иной дате получения Оруджалиевым Э.С. копии решения суда, суд считает процессуальный срок не пропущенным.

Административная ответственность установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что Оруджалиев Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 06 мин в районе <адрес> м <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1.

Ранее постановлением начальника центра - начальника отдела производства по делам об административном правонарушении ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 24.03.2020 № 18810125200324595486 Оруджалиев Э.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа размере 5000 рублей. Данное постановление не отменено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Оруджалиева Э.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Л. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2021, схемой места совершения, рапортом, постановлением, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока – мирового судьи от судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.06.2021 в отношении Оруджалиева Эдуарда Сардаровича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Оруджалиева Эдуарда Сардаровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                    Е.А. Лысенко