Решение по делу № 11-10/2020 от 13.01.2020

Мировой судья Макушкина Е.В. Дело № 2-2652/2019 (апел. № 11-10/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА

г.ПЕНЗА

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шалуновой С.А. 13 апреля 2020 года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе апелляционную жалобу Маренина Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Пензы от 12 ноября 2019 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Гуськова Д.В. к Маенина Ю.Н. о возмещении материального ущерба, которым постановлено:

«Взыскать с Маенина Ю.Н. в пользу Гуськова Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного 18.01.2019 года, в размере стоимости видеокамеры ATIS AW-H800IR-20G/3.6 №С5Е131030317, в сумме 2535 руб. 00 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов Д.В. обратился к мировому судье с названным иском к Маренину Ю.Н. и просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 2 850 руб. в качестве возмещения материального ущерба, указав, что 18.01.2019 года Маренин Ю.Н. умышленно шваброй разбил его видеокамеру наружного наблюдения, которая была установлена на заборе его домовладения по адресу: <адрес>; это обстоятельство было зафиксировано на видеозаписи с видеокамеры; разбитая видеокамера восстановлению не подлежит, причиненный ущерб составил 2 850 руб..

Мировой судья постановил вышеназванное решение, не согласившись с которым, ответчик Маренин Ю.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель Маренин Ю.Н. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в письменных заявлениях просил рассмотреть жалобу без его участия, с участием своих представителей Сутямовой Т.В. и Адякова Р.В..

Представитель заявителя Маренина Ю.Н. по доверенности Сутямова Т.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенной, не явилась.

Представитель заявителя Маренина Ю.Н. по доверенности Адяков Р.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Заинтересованное лицо Гуськов Д.В. и его представитель - адвокат по ордеру Цыбулин И.Н. в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, не явились.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что в решении суда от 12.11.2019 года не указан уникальный идентификатор дела (УИД) гражданского дела № 2-2652/2019.

В настоящем деле наличие описки было установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции она исправлена не была.

В соответствии с абз.2 п.18 того же постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить мировому судье для разрешения вопроса об исправлении допущенной в обжалуемом решении описки в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=232BD429242DFFC7171B33E6EA5F0D5A2C1E3D32F47E501D503E60D706E140DCC166F5ABF9M6DFM 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Маренина Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Пензы от 12 ноября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить мировому судье для разрешения вопроса об исправлении допущенной в обжалуемом решении описки в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    СУДЬЯ