Решение по делу № 2-1349/2020 от 08.06.2020

                                дело № 2-1349/2020

44RS0001-01-2020-001312-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Рыниной А. С. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Рыниной А.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от dd/mm/yy и взыскании неустойки в сумме 3272,50 руб. В обоснование заявленных требований общество указало, что dd/mm/yy между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, согласно п. 1 договора ПАО «МРСК Центра» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств –жилого дома по адресу: ... по ГП. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора. dd/mm/yy истец уведомил ответчика о готовности к технологическому присоединению. Ответчиком обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенным на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях не выполнены, в связи с чем, в соответствии с п. 17 договора, начислена неустойка в размере 3272,50 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с приложением соглашения, которая не была исполнена. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № (673-Ц/1(3)-ТП(2018)П) от dd/mm/yy, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и Рыниной А.С., взыскать с Рыниной А.С. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку в размере 3272,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

В связи с подписанием сторонами соглашения от dd/mm/yy о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, истец требования уточнил, в уточненном иске просили о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 3272,50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Рынина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, ранее участвуя в судебных заседаниях просила об уменьшении неустойки, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от dd/mm/yy ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих Рыниной А.С. - жилого дома, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: ... по ГП, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение со сроком выполнения мероприятий - 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор был подписан сторонами.

Пунктом 8 этого договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, он обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от dd/mm/yy № «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВТ и максимальной мощности не менее 8900 кВт. на территории Костромской области на 2017 год» и составляет 550 руб. в т.ч. НДС 18% -83 руб. 90 коп.

Пункт 11 договора предусматривает внесение платы в течение 15 календарных дней с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, и не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

Письмом от dd/mm/yy сетевая организация уведомила заявителя о выполнении мероприятий по технологическому присоединению.

Установлено, что Рынина А.С. со своей стороны, не уведомила в надлежащей форме сетевую организацию о выполнении возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению.

dd/mm/yy в адрес ответчика направлена претензия о невыполнении в срок мероприятий по договору с соглашением о расторжении договора.

Претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчиком Рыниной А.С. нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика начисленной неустойки.

Расчет неустойки 3272,50 руб. за 119 дней произведен в соответствии с условиями договора (550*5%*119), проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств возникновения у истца негативных последствий вследствие неисполнения ответчиком обязанности по договору, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки с 3272,50 руб. до 1 000 руб. Сумма определена судом с учетом требований п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ. Во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 400 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Рыниной А. С. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Рыниной А. С. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неустойку 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего взыскать 1400 руб. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Возвратить ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» сумму государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № от dd/mm/yy.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020