Решение по делу № 33-383/2019 от 03.12.2018

Судья 1 инстанции: Никищенко Т.Н.                Дело № 33-383/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Аврамиди Т.С.,
судей:	Рошка М.В., Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Крайнюковой Елены Николаевны к Шакула Андрею Николаевичу, нотариусу Красноперекопского нотариаль-ного округа Республики Крым Подставневой Ирине Николаевне о признании наследника не принявшим наследство,

по апелляционной жалобе Крайнюковой Елены Николаевны

на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 29 октября 2018 года,

у с т а н о в и л а:

В августе 2018 года Крайнюкова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставневой Ирине Николаевне о признании наследника не принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти матери является истец и ее родной брат Шакула Андрей Николаевич.

В течение шести месяцев Шакула Андрей Николаевич не принял мер к принятию наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, в связи с чем, истица просит признать Шакула Андрея Николаевича не принявшим наследство.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 октября 2018 года Шакула Андрей Николаевич привлечен в качестве соответчика по делу.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 25 октября 2018 года ответчику Шакула А.Н. назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 29 октября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новое об удовлетворении иска.

Выслушав судью-докладчика, пояснения, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснован-ность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО16 (Крайнюкова) Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО4.

Шакула Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2 и ФИО4.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти место жительства ФИО2, было зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Шакула Андрей Николаевич на день смерти матери также значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно справки МУП МОГО Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» от 29.08.2018 года, Шакула Андрей Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Согласно данных наследственного дела № 49-2017 Крайнюкова Е.Н. 19.05.2017 года обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 22,23).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16.08.2018    года, вступившего в законную силу 21.09.2018 года, по гражданскому делу № 2-565/2018 в удовлетворении заявления Крайнюковой Елены Николаевны о признании ФИО1 умершим было отказано.

По данным материалов гражданского дела № 2-565/2018 года, Шакула А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам разыскиваемых лиц не значится и его местонахождение неизвестно (дело №, л.д. 16).

Шакула А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (дело № 2- 565/2018, л.д. 18).

По результатам проверки МО МВД России Красноперекопский от 23.02.2018    года, ФИО1 по адресу: <адрес>, продолжительный период времени и в настоящее время не проживает (л.д. 55 дело №).

Согласно сведений ГИАЦ МВД России г. Москва от 01.08.2018 года, Шакула А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Басманным судом г. Москва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда <адрес> по амнистии (дело №, л.д. 71).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Крайнюковой Е.Н. о признании наследника Шакула А.Н. не принявшим наследство, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства Шакула А.Н. на момент смерти матери было зарегистрировано в г. <адрес> совместно с матерью, в связи с чем, он считается фактически принявшим наследство.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться коллегия судей, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Для признания гражданина принявшим наследство требуется доказа-тельства вступления во владение наследственным имуществом, что означает в частности фактическое проживание с наследодателем на момент открытия наследства.

При этом, факт регистрации по одному адресу с наследодателем в принадлежащем наследодателю домовладении сам по себе не свиде-тельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства – это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. На момент смерти матери, местонахождение Шакула А.Н. было неизвестно, по месту регистрации он не проживал продолжительный период времени и в настоящий момент, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства наследство не принял.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска Крайнюковой Е.Н. о признании наследника не принявшим наследство, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 29 октября 2018 года подлежит отмене с принятие нового решения об удовлетворении иска Крайнюковой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 29 октября 2018 года, отменить, принять новое.

Иск Крайнюковой Елены Николаевны удовлетворить.

Признать Шакула Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не принявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи