Решение по делу № 2-295/2021 от 14.10.2020

Принято в окончательной форме 09.02.2021

Дело № 2-295/2021     (76RS0024-01-2020-003345-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Алексея Владимировича к Сагину Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов А.В. обратился в суд с иском к Сагину В.Д. о взыскании в порядке регресса 56834 руб., расходов по оплате госпошлины 1905 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту ДТП с автомобилем, принадлежащим ФИО4, и автомобилем под управлением Сагина В.Д., было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, который был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД. Автомобилю ФИО4 в результате ДТП был причинен ущерб.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, ФИО4 обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в судебный участок НОМЕР Дзержинского судебного района <адрес> в отношении истца и ответчика.

Заочным решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Дзержинского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дело НОМЕР исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично: с истца, как лица, которому принадлежит автомобиль, взыскана стоимость причиненного ущерба автомобилю, расходы на экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также сопутствующие судебные издержки, в общей сумме 56 834 руб.

После вступления судебного акта в силу в отношении Вавилова А.В. было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту полного погашения задолженности, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав-исполнитель снял все ограничения со счетов истца.

В судебном заседании истец Вавилов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что решением суда с него взыскан ущерб как с собственника автомобиля, которым управлял Сагин В.Д. Истец по решению суда выплатил денежные средства потерпевшему, требовал с виновника ДТП вернуть денежные средства, однако, ситуация до настоящего времени не изменилась.

Ответчик Сагин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу НОМЕР удовлетворены частично исковые требования, с Вавилова А.В. в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 44628 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3500 руб.00 коп, расходы по изготовлению копий документов в размере 868 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1300 руб.00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1538 руб.44 коп., а всего 56834 руб.00 коп.

На основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного судебным участком НОМЕР Дзержинского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Предмет исполнения – материальный ущерб в размере 56834 руб.

Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ст.14, ст.6, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежными документами.

Частью первой статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истец выплатил материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда Сагину В.Д. требование о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Данная возможность предъявления регрессных требований при возмещении ущерба предусмотрена ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и основана на наличии гражданско-правовых отношений, так как ущерб причинен лицом, управлявшим транспортным средством, не являющимся собственником данного автомобиля.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Вавилова А.В. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1905 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сагина Владимира Дмитриевича в пользу Вавилова Алексея Владимировича 56 834 руб., расходы по оплате госпошлины 1 905 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.М. Жукова