Решение по делу № 16-915/2024 от 18.03.2024

                                                                                          № 16-915/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                           29 марта 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Колигова Я.Г. на вступившие в законную силу определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 2 февраля 2024 года и решение судьи Амурского областного суда от 21 февраля 2024 года, которыми отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Свободненский» Шкарина В.Г. № 28059633 ПО от 20 октября 2022 года и жалоба возвращена без рассмотрения по существу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колигова Яши Гултемировича,

установила:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Свободненский» Шкарина В.Г. № 28059633 ПО от 20 октября 2022 года Колигов Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 2 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 21 февраля 2024 года, Колигову Я.Г. отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Свободненский» Шкарина В.Г. № 28059633 ПО от 20 октября 2022 года в связи с чем, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Колигов Я.Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

    Согласно частям 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, копия жалобы по числу других участников производства по делу.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Свободненский» Шкарина В.Г. № 28059633 ПО от 20 октября 2022 года.

Копии представляемых в кассационный суд актов подлежат заверению подписью должностного лица административного органа и печатью этого органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Колигова Я.Г. на вступившие в законную силу определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 2 февраля 2024 года и решение судьи Амурского областного суда от 21 февраля 2024 года, которыми отказано в восстановлении срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Свободненский» Шкарина В.Г. № 28059633 ПО от 20 октября 2022 года и жалоба возвращена без рассмотрения по существу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колигова Яши Гултемировича, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    Е.В. Королева