Решение по делу № 2-2298/2024 от 05.08.2024

№2-2298/2024

УИД: 63RS0029-02-2024-004572-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком заключён кредитный договор № на сумму 671 280 рублей, в том числе: 600 000 рублей – сумма к выдаче; 71 280 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых.

Денежные средства перечислены на счёт заёмщика, открытый в Банке, сумма в размере 600 000 рублей выдана через кассу истца на основании личного заявления заёмщика. Во исполнение условий договора, Банк перечислил денежные средства в сумме 71 280 рублей для оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно графику, сумма ежемесячного платежа составляет 17 708 рублей 37 копеек.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 447 379 рублей 18 копеек, из которых: 346 330 рублей 54 копейки – сумма основного долга; 64 625 рублей 30 копеек- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 423 рубля 34 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности – 447 379 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7 673 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 671 280 рублей, в том числе: 600 000 рублей – сумма к выдаче; 71 280 рублей – страховой взнос на личное страхование, под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платёж составляет 17 708 рублей 37 копеек.

Денежные средства перечислены на счёт заёмщика, открытый в Банке, сумма в размере 600 000 рублей выдана через кассу истца на основании личного заявления заёмщика. Во исполнение условий договора, Банк перечислил денежные средства в сумме 71 280 рублей для оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик возложил на себя обязанности по выплате процентов, суммы основного долга на основании и в размере, указанные в графике платежей, однако свои обязательства исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 447 379 рублей 18 копеек, из которых: 346 330 рублей 54 копейки – сумма основного долга; 64 625 рублей 30 копеек- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 423 рубля 34 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Из представленных документов следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, сроке его возврата и степени ответственности, что подтверждается подписью ответчика. Факт наличия задолженности у ответчика подтверждён материалами дела, расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 673 рубля 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору – 447 379 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 7 673 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий                 (подпись)                                              О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь