Решение по делу № 2-3557/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-3557/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-000887-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                                       19 октября 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/2023 по исковому заявлению администрации г.о. Мытищи Московской области к Беловой Надежде Ивановне, Кузькиной Нине Ивановне об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 92,08 кв.м., граничащего с земельным участком с кадастровым номером 50:12:0010113:36, расположенным по почтовому адресу ориентира: Московская область, г. Мытищи, д. Протасово, д. 88, в границах, определенных каталогом координат, обязании ответчиков освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения в течение одного месяца, при неисполнении решения суда предоставить администрации г.о. Мытищи Московской области право осуществить демонтаж ограждения с земельного участка с отнесением расходов на ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит:

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3 земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 92,08 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером № расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>, в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- обязать ФИО2, ФИО3 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 92,08 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес> границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка путем демонтажа ограждения земельных участков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

- при неисполнении решения суда в установленный срок предоставить администрации г.о. Мытищи Московской области право осуществить демонтаж ограждений с земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью 92,08 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес> <адрес> границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка, с отнесением расходов на ответчиков.

            Исковые требования мотивированы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1 500 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес> <адрес>. В ходе проведенной администрацией г.о. <адрес> проверки соблюдения требований земельного законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером: №, установлено, что в состав фактически используемой ФИО2, ФИО3 огороженной территории входят земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 92,08 кв.м. Сведения о возникших правах на использование указанного земельного участка ФИО2, ФИО3 у администрации г.о. Мытищи Московской области отсутствуют. В адрес ФИО2, ФИО3 истцом направлено уведомление об устранении допущенных нарушений в течение одного месяца. Однако, нарушения устранены не были, самовольно установленное ограждение земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, демонтировано не было, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменную позицию по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о времени и месте судебного заседания, судом в адрес ответчиков направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Также в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права (ст. 11 ГПК РФ), обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ГК, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Администрация городского округа Мытищи осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ и нормами Федерального закона N 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области N 144/2016-ОЗ от 29 ноября 2016 года «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как установлено п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

            Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес> <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

            В ходе проведенной администрацией г.о. Мытищи Московской области проверки соблюдения требований земельного законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес> установлено, что в состав фактически используемой ФИО2, ФИО3 огороженной территории входят земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 92,08 кв.м.

            Согласно схеме взаимного расположения границ земельного участка с кадастровым номером: № ограждений и земель, государственная собственность на которые не разграничена, ФИО2 и ФИО3 самовольно заняли земельный участок площадью 92,08 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, доказательств обратного суду не представлено.

            Как указывает истец, между администрацией г.о. Мытищи Московской области и ФИО2, ФИО3 никакие договоры о пользовании земельным участком не заключались, документов, подтверждающих право владения или пользования земельным участком площадью 92,08 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, у ответчиков не имеется.

Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обстоятельства дела, площадь и границы самовольно занятого земельного участка ответчиками не оспариваются, то в данном конкретном случае, суд считает проведение судебной землеустроительной экспертизы нецелесообразным, и полагает возможным принять указанные истцом координаты самовольно занятого ответчиками земельного участка, указывающие на его местоположение и площадь, за основу при вынесении решения.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчики самовольно заняли земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 92,08 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером № расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. На основании п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия ответчика по использованию самовольно занятого земельного участка подлежат пресечению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 92,08 кв.м., граничащего с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по почтовому адресу ориентира: <адрес> границах, определенных каталогом координат представленным истцом, обязании ответчиков освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения в течение одного месяца.

При неисполнении решения суда суд полагает возможным предоставить администрации г.о. Мытищи Московской области право осуществить демонтаж ограждения с земельного участка с отнесением расходов на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 92,08 кв.м., граничащего с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по почтовому адресу ориентира: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> границах, определенных каталогом координат, обязании ответчиков освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения в течение одного месяца, при неисполнении решения суда предоставить администрации г.о. Мытищи Московской области право осуществить демонтаж ограждения с земельного участка с отнесением расходов на ответчиков – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3 земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 92,08 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером № расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес> границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать ФИО2, ФИО3 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 92,08 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес> <адрес>, в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

путем демонтажа ограждения земельных участков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При неисполнении решения суда в установленный срок предоставить администрации г.о. Мытищи Московской области право осуществить демонтаж ограждений с земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью 92,08 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: <адрес>, в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

с отнесением расходов на ФИО2, ФИО3.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          ПОДПИСЬ                     А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено: 07.12.2023.

Судья                                             ПОДПИСЬ                        А.В. Заякина