Решение по делу № 2-1827/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1827/2022

24RS0017-01-2022-001160-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Криусенко А.Е.,

при участии представителя третьего лица Прокуратуры Красноярского края – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Паршутина Р.С.,

представителя третьего лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Проводко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Игоря Викторовича к Жарову Валерию Алексеевичу, Главному следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жарову В.А., Главному следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия, в котором просил освободить от ареста <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 35,9 кв. Требования мотивированы тем, что 07.05.2021 между истцом Егоровым И.В. и Жаровым В.А. заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, согласно условиям которого ответчик обязуется заключить с истцом договор купли-продажной казанной квартиры до 09.08.2021. В согласованную сторонами дату, стороны заключили договор купли-продажи указанной квартиры. 09.08.2021 стороны обратились в МФЦ для подачи соответствующих документов. 20.08.2021 Федеральной службой кадастра и картографии выдано уведомление о приставлении государственной регистрации прав, основанием которого послужил запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры, наложенный постановлением от 15.07.2021 № в качестве обеспечительных мер по уголовному делу.

    Представитель ответчика Жарова В.А. - Клепов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по три года, подано ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, так как в Арбитражном суде Красноярского края находится гражданское дело № А33-13098/2022 о признании Жарова А.В. несостоятельным (банкротом). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника гражданина банкрота введена процедура реструктуризация долгов банкрота.

    Истец Егоров И.В., представитель истца Бурейко С.Ю., действующая на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

    Ответчик Жаров В.А., его представитель ответчика Клепов А.С., в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

    Представитель ответчика Главное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Красноярского края – помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Паршутин Р.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства, дополнительно пояснил, что уголовное дело в отношении Жарова В.А. прекращено за истечением срока, гражданский иск прокуратуры в интересах ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска на сумму 28 926 699,99 руб., составляющую задолженность по налогам АО «Сельэлектрострой», в обеспечение которого был наложен арест, в том числе, на данную квартиру, оставлен без рассмотрения, в настоящее время требования о взыскании задолженности подлежат разрешению в рамках дел о банкротстве.

Представитель третьего лица ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Проводко О.В., действующая на основании доверенности от 31.03.2022, сроком действия один год, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, дополнительно пояснила, что инспекция в настоящее время заявила требования о взыскании налоговой задолженности в рамках дела о банкротстве АО «Сельэлектрострой».

    Третьи лица Хребтов С.В., АО «Сельэлектрострой» в лице конкурсного управляющего в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 2 ст. 213 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжением имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Жаровым В.А. с 12.03.2021.

07.05.2021 между истцом Егоровым И.В. и Жаровым В.А. заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, согласно условиям которого ответчик обязуется заключить с истцом договор купли-продажной казанной квартиры до 09.08.2021. В согласованную сторонами дату стороны заключили договор купли-продажи указанной квартиры. 09.08.2021 стороны обратились в МФЦ для подачи соответствующих документов. 21.08.2021 Федеральной службой кадастра и картографии было выдано уведомление о приставлении государственной регистрации прав, основание которого послужил запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры, наложенный постановлением от 15.07.2021 №.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения ходатайства следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Гончаровой А.В. о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, наложен арест на имущество, находящееся во владении обвиняемого Жарова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 632 016,65 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2022 (резолютивная часть оглашена 07.09.2022) по делу № А33-13098/2022 заявление Жарова Валерия Алексеевича о банкротстве признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов.

Основанием настоящего искового заявления является вопрос о возможности признания права собственности на спорное имущество <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, таким образом, принимая во внимание абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, требование о признании права собственности и связанные с ним требования к гражданину банкроту после введения процедуры реструктуризации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова Игоря Викторовича к Жарову Валерию Алексеевичу, Главному следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.