Решение от 20.08.2020 по делу № 2-783/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-783/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                                                                           г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

    при секретаре    Гравит Д.А.,

    с участием представителя истца     Тимошиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шинторг» к ООО «НаноОкна», Бондаренко Ольге Николаевне, Бедному Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шинторг» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ООО «НаноОкна», Бондаренко О.Н., Бедному А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № 1 от 14.08.2019 года в размере 180 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по ставке 12% годовых за период с 15.08.2019 года по 26.08.2019 года в размере 789,04 руб., процентов за пользование денежными средствами по ставке 36% годовых за период с 27.08.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6 904,11 руб., процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа № 1 от 14.08.2019 года за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 9 772,08 руб., неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 56 762 руб., денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № 2 от 26.08.2019 года в размере 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по ставке 12% годовых за период с 27.08.2019 года по 08.09.2019 года в размере 1 068,49 руб., процентов за пользование денежными средствами по ставке 36% годовых за период с 09.09.2019 года по 30.09.2019 года в размере 5 424,66 руб., процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа № 2 от 26.08.2019 года за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 12 929,75 руб., неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 63 124,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 529 руб., взыскании с Бондаренко О.Н. и Бедного А.В. штрафа по договорам поручительства от 14.08.2019 года и 26.08.2019 года в размере по 60 000 руб., а также взыскании с ответчиков неустойки и процентов по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.08.2019 года между ООО «Шинторг» и ООО «НаноОкна» был заключен договор займа № 1, согласно которому ООО «НаноОкна» были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 12% годовых. Также между ООО «Шинторг» и ООО «НаноОкна» был заключен договор займа № 2 от 26.08.2019 года, по которому истцом были предоставлены ООО «НаноОкна» денежные средства в размере 250 000 руб. под 12% годовых сроком до 08.09.2019 года. Указанные договоры займа обеспечены личным поручительством физических лиц Бондаренко О.Н. и Бедного А.В. Ответчики приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил 12.10.2019 года в адрес ответчиков письма с уведомлением о возврате заемных денежных средств, которые были получены адресатами, однако каких-либо действий по возврату задолженности на момент подачи искового заявления ответчиками не производилось.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Тимошина А.С. поддержала изложенные в заявлении об увеличении исковых требований от 15.05.2020 года уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом расчета процентов и неустойки по состоянию на 20.08.2020 года, настаивая на взыскании с ответчиков солидарно процентов и неустойки в соответствии с ранее представленными расчетами, начиная с 21.08.2020 года по дату фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Представитель ответчика ООО «НаноОкна», ответчики Бондаренко О.Н., Бедный А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно статье 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.08.2019 года между ООО «Шинторг» и ООО «НаноОкна» был заключен договор займа № 1, по условиям которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 200 000 рублей сроком по 26.08.2019 года под 12% годовых.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа № 1 за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 12% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного долга. В случае просрочки погашения основного долга в срок Заемщик выплачивает Кредитору 36% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного долга, начиная с 27.08.2019 года. Заемщик обязуется возвратить всю сумму Кредита и проценты по нему в срок до 30.09.2019 года включительно.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора займа № 1 в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. В случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты Кредитору процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

26.08.2019 года между ООО «Шинторг» и ООО «НаноОкна» был заключен договор займа № 2, по условиям которого заемщику предоставлен денежный заем в размере 250 000 рублей, сроком по 08.09.2019 года под 12% годовых.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа № 2 за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 12% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного долга. В случае просрочки погашения основного долга в срок Заемщик выплачивает Кредитору 36% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного долга, начиная с 09.09.2019 года. Заемщик обязуется возвратить всю сумму Кредита и проценты по нему в срок до 30.09.2019 года включительно.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора займа № 2, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. В случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты Кредитору процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным выше договорам 14.08.2019 года и 26.08.2019 года, соответственно, между ООО «Шинторг» и Бондаренко О.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее выполнение должником обеспеченного обязательства.

Аналогичные договоры поручительства от 14.08.2019 года и 26.08.2019 года были также заключены между ООО «Шинторг» и Бедным А.В.

В день заключения договоров поручительства Бондаренко О.Н., Бедный А.В. были ознакомлены с информацией об условиях предоставления, использования и возврата денежных средств, согласились с ними, о чем в договорах поручительства имеются их подписи.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее выполнение должником обеспеченного обязательства. Поручитель обеспечивает выполнение обязательства по основному договору в полном объеме.

Истцом обязательства по договору займа № 1 от 14.08.2019 года и договору займа № 2 от 26.08.2019 года исполнены надлежащим образом посредством перечисления денежный средства на счет ООО «Алюстармакс» на основании заявлений заемщика ООО «НаноОкна», что подтверждается платежными поручениями № 4330 от 15.08.2019 года, № 4569 от 27.08.2019 года.

При этом, ответчик ООО «НаноОкна» свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 1 от 14.08.2019 года и договору займа № 2 от 26.08.2019 года исполнял ненадлежащим образом, и единственный платеж по договору займа № 1 от 14.08.2019 года был внесен обществом согласно платежному поручению № 1760 на счет ООО «Шинторг» 07.02.2020 года в размере 20 000 руб., в связи с чем за ООО «НаноОкна» образовалась задолженность, размер которой ответчиками как в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

12.10.2019 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате денежных средств в размере 450 000 рублей, а также выплате неустойки в размере 17 736,98 руб. в течение 5 рабочих дней. Письменных пояснений, доказательств исполнения данных требований в материалах дела не имеется, и ответчиками суду не представлено.

Учитывая, что каких-либо доказательств возврата суммы задолженности по договорам займа суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга по договору займа № 1 от 14.08.2019 года в размере 180 000 рублей (200 000 – 20 000), а также суммы основного долга по договору займа № 2 от 26.08.2019 года в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от 14.08.2019 года по ставке 12% годовых за период с 15.08.2019 года по 26.08.2019 года размере 789,04 руб., по ставке 36% годовых за период с 27.08.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6 904,11 руб., по договору займа № 2 от 26.08.2019 года по ставке 12% годовых за период с 27.08.2019 года по 08.09.2019 года в размере 1068,49 руб., по ставке 36% годовых за период с 09.09.2019 года по 30.09.2019 года в размере 5 424,66 руб., указанный расчет проверен судом и признан математически верным и правильным.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком ООО «НаноОкна» по договору займа № 1 от 14.08.2019 года, по договору займа № 2 от 26.08.2019 года, в полном объеме не возвращены истцу, суд с учетом условий договоров займа и договоров поручительства считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «НаноОкна», Бондаренко О.Н., Бедного А.В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от 14.08.2019 года по ставке 12% годовых за период с 15.08.2019 года по 26.08.2019 года в размере 789,04 руб., по ставке 36% годовых за период с 27.08.2019 года по 30.09.2019 года в размере 6 904,11 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа № 2 от 26.08.2019 года по ставке 12% годовых за период с 27.08.2019 года по 08.09.2019 года в размере 1 068,49 руб., по ставке 36 % годовых за период с 09.09.2019 года по 30.09.2019 года в размере 5 424,66 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа № 1 от 14.08.2019 года за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 9 772,08 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа № 2 от 26.08.2019 года за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 12 929,75 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обязательства по договорам займа надлежащим образом не выполнены, суд с учетом положений п.п. 4.1, 4.2 Договора займа № 1 и Договора займа № 2 считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, по договору займа № 1 от 14.08.2019 года за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 9 772,08 руб., по договору займа № 2 от 26.08.2019 года за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года в размере 12 929,75 руб.

Порядок начисления истцом процентов, период произведенного расчета и заявленные ко взысканию суммы ответчиками не оспаривались.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по договорам займа № 1 от 14.08.2020 года, № 2 от 26.08.2020 года по ставке 1% в день от суммы процентов за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года.

Согласно представленного истцом расчета по договору займа № 1 от 14.08.2020 года сумма неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы пророченных процентов за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года составила 56 762 руб., по договору займа № 2 от 26.08.2020 года сумма неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы пророченных процентов за период с 01.10.2019 года по 20.08.2020 года составила 63 124,43 руб., которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Поскольку обязательства по договорам займа № 1 от 14.08.2020 года, № 2 от 26.08.2020 года ответчиками не выполнены, равно как заявленные исковые требования не удовлетворены по состоянию на дату вынесения судом решения 20.08.2020 года, то есть денежное обязательство ответчиками не исполнено, суд считает необходимым продолжать взыскание в солидарном порядке с ООО «НаноОкна», Бондаренко О.Н., Бедного А.В. в пользу ООО «Шинторг» процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа № 1 от 14.08.2019 года, начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов в размере 789,04 руб., начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов в размере 6 904,11 руб., начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов, определенной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга по договору займа № 1 от 14.08.2019 года, начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга по договору займа № 2 от 26.08.2019 года, начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов в размере 1 068,49 руб., начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов в размере 5 424,66 руб., начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1% в день от суммы просроченных процентов, определенной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга по договору займа № 2 от 26.08.2019 года, начиная с 21.08.2020 года по день фактической уплаты данной денежной суммы.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с Бондаренко О.Н., Бедного А.В. штрафа по договорам поручительства от 14.08.2019 года и 26.08.2019 года в размере по 60 000 рублей с каждого – по 30 000 руб. в рамках каждого договора поручительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договоров поручительства поручитель обязан при нарушении должником обязательств перед кредитором по основному договору, выполнить за должника обязательства в 10 дневный срок со дня получения требования от кредитора. В случае получения такого требования кредитора сообщить об этом должнику.

В соответствии с п. 5.4 Договоров поручительства за нарушение сроков, отмеченных в п.п. 4.1.1 и 4.2.1 виновная сторона выплачивает другой стороне штраф в размере 30 000 рублей.

При этом, в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку объем ответственности поручителя в силу закона не может превышать объем ответственности основного заемщика, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Бондаренко О.Н., Бедного А.В. в пользу истца штрафов по договорам поручительства от 14.08.2019 года и 26.08.2019 года отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 529 руб., что подтверждается платежным поручением № 6323 от 20.11.2019 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 068 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.08.2019 ░░░░ ░░ 26.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 36% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2019 ░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 904 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 772 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 762 ░░░░░, ░ ░░░░░ 254 227 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 26.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.08.2019 ░░░░ ░░ 08.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 068 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 36% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2019 ░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 424 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 26.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 929 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░░░ ░░ 20.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 124 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 332 547 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 904 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 26.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 068 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 424 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 26.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 068 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. 3 ░░. 107 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░