Решение от 19.06.2023 по делу № 33-1919/2023 от 21.04.2023

Судья Бабушкина Е.К. № 2-337/2023

№ 33-1919/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Богатова В.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» к Богатову В.В. о взыскании материального ущерба,

установила:

истец - ООО «Астраханский Универсалпорт» (ООО «АУП») обратилось в суд с иском к Богатову В.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на должность менеджера по закупке металлолома с полной материальной ответственностью в структурное подразделение ООО «АУП», согласно трудовому договору №. Также между Богатовым В.В. и ООО «Астраханский Универсалпорт» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого Богатов В.В. принял на себя полную материальную ответственность по сохранению имущества работодателя и компенсации понесенных им затрат по его вине. В связи с осуществлением Богатовым В.В. трудовой деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по подотчетным денежным средствам на общую сумму 345742 руб. С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с Богатова В.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 545722 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 67744 руб. 28 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Богатов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Астраханский Универсал порт» удовлетворены. С Богатова В.В. в пользу ООО «Астраханский Универсалпорт» взысканы: материальный ущерб в размере 345742 руб. 60 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37608 руб., а всего 383350 руб. 60 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Богатов В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом при вынесении решения не учтено его материальное и семейное положение, вместе с тем на момент рассмотрения дела его супруга находилась в состоянии беременности, на иждивении у ответчика находятся два несовершеннолетних ребенка и мать-пенсионерка. Кроме того, считает, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключен с ним с нарушением действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца ООО «Астраханский Универсалпорт» Бочкова А.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № (№) требований денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (при снятие обеспечительных мер счета ВТБ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Астраханский Универсалпорт» по следующим реквизитам:

ООО «АУП»

ИНН: №

КПП: №

ОГРН/ОГРНИП: №

Расчётный счёт: №

Банк: ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК банка: №

Корр. счёт банка: №

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке:

Расходы Истца по оплате госпошлины будут возмещены в следующем порядке:

- 70% от суммы госпошлины, что составляет 5149 рублей 20 копеек, возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

- 30% от суммы госпошлины, что составляет 2206 рублей, возвращается Истцу Ответчиком в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения судом.

Иные расходы, понесенные Сторонами в рамках рассмотрения данного гражданского дела, возмещению не подлежат.

Фактически понесенные сторонами по делу судебные расходы не возмещаются сторонами и относятся к судебным расходам сторон.

Стороны подтверждают, что им понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Богатов В.В. в суде апелляционной инстанции просил об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Астраханский Универсалпорт» к Богатову В.В. о взыскании материального ущерба.

Выслушав представителя истца ООО «Астраханский Универсалпорт» Бочкову А.В., ответчика Богатова В.В., просивших утвердить мировое соглашения по согласованным сторонами условиям и прекратить производство по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением (пункт 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).

Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства предусмотрена статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (пункт 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 2).

Стороны заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между директором общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» Бочковой А.В. и Богатовым В.В. по условиям которого:

ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № (№) требований денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (при снятии обеспечительных мер со счета ВТБ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Астраханский Универсалпорт» по следующим реквизитам:

ООО «АУП»

ИНН: №

КПП: №

ОГРН/ОГРНИП: №

Расчётный счёт: 40№

Банк: ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК банка: №

Корр. счёт банка: №

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 37500 рублей путем передачи наличных денежных средств руководителю и единственному учредителю ООО «АУП» ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке:

Расходы Истца по оплате госпошлины будут возмещены в следующем порядке:

- 70% от суммы госпошлины, что составляет 5149 рублей 20 копеек, возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

- 30% от суммы госпошлины, что составляет 2206 рублей, возвращается Истцу Ответчиком в соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения судом.

Иные расходы, понесенные Сторонами в рамках рассмотрения данного гражданского дела, возмещению не подлежат.

Фактически понесенные сторонами по делу судебные расходы не возмещаются сторонами и относятся к судебным расходам сторон.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» к Богатову В.В. о взыскании материального ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.П. Тимофеева

Судьи областного суда А.М. Алтаякова

Л.Б. Лапшина