Решение по делу № 2а-5286/2018 от 09.04.2018

Дело №2а-5286/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Рќ.Рђ. Булановой,

при секретаре Н.Н.Стасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лежава Олеси Александровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Косенко Ольге Николаевне, к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю (заинтересованное лицо Ремизов Е.В.) о признании постановления должностного лица незаконным, и возложение обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Р›РµР¶Р°РІР° Рћ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов РїРѕ взысканию алиментных платежей Владивостокского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Косенко Рћ.Рќ. Рѕ признании незаконным постановления РѕС‚ дата. Рѕ расчете задолженности РїРѕ алиментам.

<...>

Административный истец Лежава О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Косенко О.Н., представляющая интересы Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю, в судебном заседании пояснила, что расчет задолженности произведен верно, в соответствии с требованиями законодательства, в совокупности за период с дата по дата должнику определена задолженность по алиментам в размере <...>., в данную задолженность включена сумма переплаты в размере <...> выплаченной должником за счет погашения этой задолженности. На дата установлено, что должник задолженности по алиментам не имеет. Переплата по исполнительному документу составляет <...> Просила в удовлетворении требований искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо Ремизов Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований административного искового заявления возражал, пояснив, что задолженность по алиментам и размер индексации за период с дата по дата составила <...>., данную задолженность он погасил в полном объеме. Задолженность по алиментам, выплата по индексации на 01.07.2018г. погашена в полном объеме. Просил в удовлетворении требований административного искового заявления отказать в полном объёме.

Выслушав участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные сторонами документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Как установлено судом из материалов дела, дата. постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ВС 056274484 от дата, выданного судебным участком № Первореченского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу дата., возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО5 алименты на содержание детей в размере 0,47 величины прожиточного минимума в пользу взыскателя ФИО7

дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором состоянию на дата задолженность по алиментам у ФИО5 отсутствует, переплата <...>.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления не соответствующим требованиям действующего законодательства в силу следующего.

В силу ст.2,4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.В силу статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по -алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, удержание алиментов на несовершеннолетних детей производится с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно материалам дела, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Владивостокского городского округа на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа — Исполнительный лист ВС№ от дата о взыскании алиментов с ФИО5, дата года рождения в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата года рождения в твердой денежной сумме в размере 4914 рублей, что составляет 0,47 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей за четвертый квартал 2013 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО5 официально трудоустроен в ООО «Вам в помощь» в период с дата по дата должник алименты выплачивал не в полном объеме, а именно выплачено <...> остаток задолженности на дата составил <...>

В период с дата по дата алименты с должника также удерживались из ООО «Вам в помощь» в размере 30 229,70 руб., задолженность на дата составила 21 004,35 руб.

В совокупности за период с дата по дата задолженность составила <...>.

В период с дата по дата должник ФИО5 самостоятельно выплачивал текущие алименты и задолженность по ним на реквизиты взыскателя ФИО1, что подтверждается копиями квитанций о денежных переводах.

В совокупности за период с дата по дата должнику определена задолженность по алиментам в размере 131 765,26 руб. В данную задолженность включена сумма переплаты в размере 134 151,91 руб., выплаченной должником в счет погашения этой задолженности.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата задолженность по алиментам по состоянию на дата у должника ФИО5 отсутствует. Переплата по исполнительному документу составляет <...>

Доводы истца о том, что ООО «Вам в помощь» была создано только лишь дата., с дата должник был трудоустроен в ООО «ДВ-БлагоСтрой» не являются безусловным основанием для признания расчета задолженности по алиментам неверным.

Кроме того, при вынесении постановления о расчете задолженности судебным приставом принят во внимание расчет, произведенный главным бухгалтером ООО «ВВП» ФИО8

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от дата. принято на основании требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и норм Семейного кодекса РФ, предусматривающих определение размера задолженности по алиментам постановлением судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным решением, а также из того, что произведенный административным ответчиком расчет задолженности соответствует установленному судом размеру алиментов, является математически верным, учитывает выплаченные должником суммы.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Анализируя постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, суд приходит к выводу, что постановление ответчика является законным и обоснованным, основанным на требованиях действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства не установлено не соответствие оспариваемого решения требованиям закона, а также не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Лежава Олеси Александровны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Косенко Ольге Николаевне, к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, к УФССП России по Приморскому краю (заинтересованное лицо Ремизов Е.В.) о признании постановления о расчете задолженности по алиментам дата. незаконным, и возложение обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме – 29.07.2018г.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Рђ.Буланова