Решение по делу № 7У-7252/2021 [77-3260/2021] от 27.05.2021

        77-3260/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                           5 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Осадчего С.В. и Поспелова Д.Г.

при секретаре Резвовой Т.А.

с участием прокурора Маньковой Я.С.,

адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 18 июня 2020 года в отношении

Житникова Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 19 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 49          г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от              24 октября 2017 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- 4 июня 2012 года Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 24 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней,

- 13 декабря 2012 года Курганским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 24 октября 2017 года) по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3          ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденного из исправительного учреждения 9 августа 2019 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 29 июля 2019 года на 2 года 3 месяца 27 дней (неотбытый срок дополнительного наказания – 1 месяц 20 дней),

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 13 декабря 2012 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 13 декабря 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 20 дней; установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Кургана, где будет постоянно проживать осужденный, и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Житникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Житникова А.В. под стражей в период с 9 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 3 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступления прокурора Маньковой Я.С. и адвоката Шерстобитовой И.Ю., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Житников А.В. признан виновным в незаконном хранении 15 октября 2019 года в г. Кургане без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что вопрос о наличии у Житникова А.В. детей судом выяснен не был, между тем наличие у осужденного дочери <данные изъяты> подтверждается записью акта о рождении. Просит приговор изменить, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть наличие у Житникова А.В. малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства и снизить срок наказания за совершенное преступление и по совокупности приговоров.

            Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Житникова А.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 156-157, т. 2 л.д. 15).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Житникову А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Житникову А.В. наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающим наказание виновного обстоятельством суд признал активное способствование расследованию преступления, отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы о виде назначенного виновному наказания и необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 13 декабря 2012 года суд должным образом мотивировал в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1                        ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 265 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания председательствующий должен выяснить данные, касающиеся личности подсудимого.

При этом установление в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого не освобождает суд от обязанности в силу требований ст. 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для вынесения судебного решения.

Наличие малолетнего ребенка у виновного является смягчающим наказание обстоятельством, подлежащим обязательному учету согласно       п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Между тем при рассмотрении уголовного дела вопрос о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, судом выяснен не был, тогда как Житников А.В. имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> рождения.

Данное обстоятельство подтверждается приложенным к кассационному представлению ответом на запрос из отдела ЗАГС Администрации                                г. Шадринска Курганской области с изложенными сведениями из записи акта о рождении ребенка.

Таким образом, наличие малолетнего ребенка у Житникова А.В. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств судебная коллегия находит возможным применить в отношении Житникова А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление и по совокупности приговоров.

Кроме того, по смыслу уголовного закона в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В этой связи указание суда при установлении Житникову А.В. ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – г. Кургана без согласия специализированного органа не отвечает требованиям уголовного закона, поэтому в приговоре следует правильно указать, что ограничение на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно – согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                    определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 18 июня 2020 года в отношении Житникова Алексея Владимировича изменить:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Житникова А.В. малолетнего ребенка,

- с учетом этого снизить срок назначенного осужденному по ч. 1                     ст. 228 УК РФ наказания до 11 месяцев лишения свободы,

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 13 декабря 2012 года и назначить Житникову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок               2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

        Председательствующий

        Судьи