Дело № 2-74/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
именем Российской Федерации
пгт. Мостовской 19 января 2018 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
с участием ответчика Мищенко С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Мищенко Сергею Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Мищенко С.П. сумму страхового возмещения в размере 88 321 рублей.
Рсковые требования мотивированы тем, что 13.12.2014 произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак <...> которым управлял водитель <Рњ.Р•.Рђ.> Рё СЃ участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <...>, которым управлял водитель Мищенко РЎ.Рџ. Виновным РІ совершении ДТП признан Мищенко РЎ.Рџ.
Поврежденный в результате ДТП автомобиль Ford FOCUS застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 03150-1020923-Ф в ООО «Страховая компания «Согласие».
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 208 321 рубль.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ с учетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, ООО «Страховая компания «Согласие» вправе требовать от последнего выплаты оставшейся части страхового возмещения, превышающей размер, установленный в ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно 88 321 рублей.
Также ООО «Страховая компания «Согласие» просило взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2849 рублей 63 копейки.
Представитель истца Куцевалова Н.В. в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Мищенко С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, указав в своем заявлении от 19.01.2018, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие обоснованность исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие», суд считает, что признание иска ответчиком Мищенко С.П. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к Мищенко Сергею Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Мищенко Сергея Петровича, <...> года рождения, уроженца пос. <...>, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 88 321 рублей, судебные расходы 2849 рублей 63 копейки, а всего взыскать 91 170 (девяносто одну тысячу сто семьдесят) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Г. Селюдеева