Решение по делу № 2-4173/2022 от 28.04.2022

копия

Дело № 2-4173/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-003052-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

с участием представителя истца Антонова Ю.Ю. – Фомина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Юрия Юрьевича к Эйхер Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Эйхер Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства на сумму 90 000 руб. под 14% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство заключения договора займа ответчик выдал соответствующую расписку. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Эйхер Ю.Ю. предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки Mercedes-Bens Е320, серого черного цвета 2002 года выпуска. Ответчик долговые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 324 900 руб. Антонов Ю.Ю. просит взыскать с Эйхер Ю.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, процентов по договору займа в размере 176 400 рублей, проценты просрочки в размере 58 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 749 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки автомобиль MERСEDES-BENZ E320, черного цвета, тип ТС – легковой, 2002 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, VIN №, регистрационный знак № 124, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 300 000 руб.

Истец Антонов Ю.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Фомину А.С. (доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Эйхер Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> СССР, <адрес>, и по адресу, где согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому состоит на регистрационном учете (л.д.20) – <адрес>, <адрес>, <адрес>, с которых судебные извещения возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.29-30,31-32).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, объяснений представителя истца данных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Ю.Ю. и Эйхер Ю.Ю. заключили договор денежного займа № (с процентами за пользование займом и залоговым обеспечением), на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 90 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% в месяц, то есть с ежемесячной уплатой процентов по 12 600 руб., что подтверждается договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), распиской (л.д.7).

В установленный договором срок Эйхер Ю.Ю. принятые на себя обязательства не выполнил. Как следует из объяснений представителя истца, в настоящее время обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Эйхер Ю.Ю. по возврату суммы займа в размере 90 000 руб. не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 90 000 руб. Эйхер Ю.Ю. перед Антоновым Ю.Ю. не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с Эйхер Ю.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 90 000 руб.

Кроме того, истец, ссылаясь на условия договора займа, просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное возвращение займа в размере 176 400 руб. за период с 26.02.2021 года по 26.04.2022 года.

Условиями договора денежного займа предусмотрено, что Эйхер Ю.Ю. должен был ежемесячно выплачивать по 12 600 руб. в месяц, но принятые на себя обязательства по выплате процентов не выполнил.

Так, договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты подлежат уплате не позднее 25 числа следующего месяца, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 7 договора денежного займа, в случае своевременной оплаты процентов за пользование займом, займодавец делает скидку заемщику на проценты за пользование займом в размере 50% на текущий платеж, т.е. размер процентов за пользование займом в текущем месяце становится равным 7% - 3 600 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет 176 400 руб., исходя из расчета: 12 600 руб. х 14 месяцев (за период с 26.02.2021 года по 26.04.2022 года).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере 176 400 руб.

Кроме того, договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком оплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 5% в день от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п. 9), а в случае просрочки заемщиком возврата взятой в долг суммы, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки (п. 10).

Таким образом, размер неустойка за просрочку возврата сумма займа составляет 58 500 руб., исходя из расчета: 4 500 руб. х 5% = 58 500 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями денежного договора займа; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Эйхер Ю.Ю. с условиями заключенного с ним договора денежного займа был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по неустойки в размере 58 500 руб.

Таким образом, с ответчика Эйхер Ю.Ю. подлежит взысканию требуемая сумма неустойки в размере 58 500 руб.

Кроме того, учитывая, что принятые на себя обязательства по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Эйхер Ю.Ю. не исполняет, обязательства заемщика обеспечены залогом (п.14 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ), суд, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенный в обеспечение выполнения обязательства автомобиль MERСEDES-BENZ E320, черного цвета, тип ТС – легковой, 2002 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, VIN №, регистрационный знак № 124, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Эйхер Ю.Ю., путем его продажи с публичных торгов, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательства за счет заложенного имущества является одним из условий договора, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой начнутся торги, суд исходит из стоимости, согласованной сторонами, определенной в договоре займа в размере 300 000 руб. Иной стоимости или оценки спорного автомобиля сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика Эйхер Ю.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 749 руб., расходы на уплату, которой подтверждены чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Антонова Юрия Юрьевича к Эйхер Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Эйхер Юрия Юрьевича в пользу Антонова Юрия Юрьевича: сумму задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, проценты по договору денежного займа в размере 176 400 рублей, проценты просрочки в размере 58 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль MERСEDES-BENZ E320, черного цвета, тип ТС – легковой, 2002 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, VIN №, регистрационный знак № 124, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Эйхер Юрию Юрьевичу.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде его продажи с публичных торгов.

Определить общую начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля MERСEDES-BENZ E320, черного цвета, тип ТС – легковой, 2002 года выпуска, модель двигателя №, шасси отсутствует, VIN №, регистрационный знак № 124, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                           С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 27.07.2022 года.

Председательствующий                                                          С.Л.Вергасова