Решение по делу № 11-51/2020 от 17.07.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                               <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	З.Ж. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                                          Гнездиловой Людмилы Александровны на Определение Мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошина Д.А. от 25 июня 2020 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу по иску СНТ «Родничок» к Гнездиловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов

УСТАНОВИЛ:

Решением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СНТ «Родничок» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

СНТ «Родничок» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление СНТ «Родничок» удовлетворено частично; с ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования СНТ «Родничок» были удовлетворены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя мировой судья проверил представленные истцом документы: соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между СНТ «Родничок» и Кондрашовой Е.Ю., квитанцию об оплате №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от СНТ «Родничок» на                   ФИО4 и ФИО5, трудовую книжку ФИО4, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Филиалом № Адвокатской палаты <адрес>.

Разрешая, и удовлетворяя частично, заявление о взыскании судебных расходов, мировой судья правомерно исходил из степени сложности дела и характера спорных правоотношений, а так же проведенной представителем истца работы при рассмотрении данного дела. Мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств правомерно была снижена сумма расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Доводы частной жалобы о неправильном оформлении документов, подтверждающих расходы на представителя, не опровергают сам факт несения таких расходов. Вопреки доводам частной жалобы взысканная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Оснований для изменения суммы взысканных расходов не усматривается.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения Определение Мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошина Д.А.                     от 25 июня 2020 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу по иску СНТ «Родничок» к Гнездиловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, частную жалобу Гнездиловой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                           О.Б. Рагулина