Решение по делу № 33-6697/2023 от 24.05.2023

УИД 59RS0011-01-2023-002010-77

Дело № 33-6697/2023

№ 9-303/2023

Судья Марданова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июня 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи Безматерных О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Листопадовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.05.2023,

Изучив материалы дела, судья,

у с т а н о в и л:

ООО «Авитранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гармашу В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.05.2023 исковое заявление к Гармашу Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю, разъяснено истцу право на обращение для разрешения спора в Тимирязевский районный суд города Москвы, то есть по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ООО «Авитранс» просит данное определение отменить, указав, что в договоре займа от 28.05.2015 стороны установили, что все споры, связанные с исполнением договора, рассматриваются в суде по месту нахождения истца. При этом место нахождения истца (****) указано в договоре займа и подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению. Кроме того, в дополнительном соглашении от 21.07.2020 стороны пришли к соглашению о том, что все споры, при не достижении соглашения, рассматриваются по месту нахождения истца, то есть в Березниковском городском суде Пермского края.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: ****.

Из материалов дела следует, что стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора. В пункте 6.1 договора займа № ** от 28.05.2015 указано, что все споры по исполнению договора и имущественной ответственности сторон разрешаются в претензионном порядке, а при не достижении соглашения – в суде по месту нахождения истца (л.д.11). Кроме того, данный пункт фактически дублируется в дополнительном соглашении от 21.07.2020 в пункте 2.3, где местонахождение истца конкретизировано наименованием суда, в котором возможные споры подлежат рассмотрению (л.д.12).

Пункт 6.1 договора, пункт 2.3 дополнительного соглашения сторонами не оспорены, не признаны недействительными, при этом в пункте 9 договора указано, что займодавец ООО «Авитранс» находится по адресу: ****, такой же адрес указан и в дополнительном соглашении. Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Авитранс» является этот же адрес (л.д. 29).

Судом первой инстанции указанные нормы права, содержание договора и дополнительного соглашения не приняты во внимание, в связи с чем, определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03 мая 2023 года отменить.

Направить исковое заявление ООО «Авитранс» к Гармашу Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в Березниковский городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья /подпись/