Решение от 23.07.2021 по делу № 22-1221/2021 от 30.06.2021

Председательствующий – Крыжановская Т.В. (дело № 1-14/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-1221/2021

23 июля 2021 года                       город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Орловского С.Р., Мазовой О.В.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденного Нефедов Н.А. и его защитника – адвоката Рудаковой Ю.А.,

осужденной Зубенко Т.И. и ее защитника-адвоката Ворона Е.А.,

защитника-адвоката Анисовой О.В. в интересах осужденного Зайцев А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Нефедов Н.А., Зубенко Т.И., защитника-адвоката Анисовой О.В. в интересах осужденного Зайцев А.А. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 8 апреля 2021 года, которым

Нефедов Н.А., <...> несудимый,

    осужден по:

    - ч.3 ст.30- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зубенко Т.И., <...> несудимая,

    осуждена по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зайцев А.А., <...>, судимый:

- приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 08.10.2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.08.2014г. по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, 21.05.2018г. освобожден по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда г.Брянска от 27.05.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 24.01.2020г. освобожден по отбытию наказания; неотбытый срок дополнительного наказания- 9 месяцев 15 дней;

    осужден по ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.05.2019г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 15 дней.

Срок наказания каждому из осужденных постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденных под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Этим же приговором осуждены Чемякин М.А. и Смыков М.А., в отношении которых он не обжалуется.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда Нефедов Н.А., Чемякин М.А. и Смыков М.А. признаны виновными и осуждены за покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в значительном размере общей массой 1,654 грамма и в крупном размере общей массой 233,531 грамма, Зайцев А.А. и Зубенко Т.И.- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 117,592 грамма, совершенные в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Преступления совершены в апреле 2020 года на территории <..> и <..> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нефедов Н.А., Чемякин М.А. и Смыков М.А. отрицали свое участие в составе организованной группы; Зайцев А.А. и Зубенко Т.И. пояснили, что наркотическое средство приобрели для личного потребления, а не с целью сбыта в составе организованной группы.

В апелляционной жалобе осужденный Нефедов Н.А. не соглашается с выводами суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака- «совершение преступления в составе организованной группы» и указывает, что является наркозависимым лицом, в связи чем сбытом наркотических средств занимался с целью бесплатно получить наркотик для личного употребления, при этом материальной выгоды он не преследовал. Ссылаясь на раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное сотрудничество со следствием, просит снизить срок назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Зубенко Т.И. также указывает, что участия в организованной группы она не принимала, со Смыковым М.А., Нефедов Н.А. и Чемякиным М.А. знакома не была, а наркотические средства были ею получены с целью личного употребления, так как она страдает опийной наркоманией и является наркозависимой. Просит учесть данные о ее личности и состоянии здоровья и снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Анисова О.В. указывает, что состав преступления в действия Зайцев А.А. отсутствует, так как «закладку» с наркотическим средством он не оборудовал, сообщений о месте ее нахождения не получал и кому-либо не отправлял, денежные средства за наркотики ему не поступали. Ссылаясь на ст.35 УК РФ отмечает, что в уголовном деле не имеется данных о том, что Зайцев А.А. действовал в составе организованной группы. Он не был знаком со Смыковым М.А., Нефедов Н.А. и Чемякиным М.А., не имел совместного с ними и с Зубенко Т.И. преступного сговора на сбыт наркотических средств. Обращает внимание, что на момент задержания Зайцев А.А. у правоохранительных органов отсутствовала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, не следует это и из показаний свидетелей <...>, <...>, <...> Считает, что по предъявленному обвинению Зайцев А.А. должен быть оправдан, а его действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как приобретение наркотического средства без цели сбыта.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и защитника государственный обвинитель Котенок Т.В. считает приведенные в них доводы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка:

- показаниями Смыкова М.А., Нефедова Н.А. и Чемякина М.А. о том, что с <...> года они работали «закладчиками» наркотических средств. Места «закладок» им сообщал мужчина по имени Султан через сообщения интернет-мессенджера «WhatsApp» или «Telegram». <...> по указанным <..> координатам они подняли «закладку» с героином, которую переместили в тайник в <..>, фотографию с координатами закладки они отправили <..> с телефона Нефедов Н.А. <...> ими была получена оптовая партия из 100 свертков героина, которую они разделили на две части и разложили в две закладки в районе комплекса «Партизанская Поляна» в <..>, на следующий день по указанию Султана одну часть героина они забрали для перемещения в <..> и оборудования там закладки, однако, в пути были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, сверток с героином, который они перевозили в кармане у Нефедова Н.А., был изъят;

- показаниями Зубенко Т.И. и Зайцев А.А. о том, что в <...> года к Зайцев А.А. обратился мужчина по имени Толик с просьбой подыскать человека для работы «закладчиком». Зайцев А.А. рассказал об этом предложении Зубенко Т.И., и та согласилась раскладывать закладки. <...> по указанным в сообщении от Толика координатам они на автомобиле такси выехали в район комплекса «Партизанская Поляна» в <..> для отыскания закладки с 50 свертками героина. Закладку Зубенко Т.И. помог отыскать Зайцев А.А., он же поднял закладку и положил в карман своей одежды. С закладкой они были задержаны сотрудниками полиции;

- свидетельскими показаниями сотрудников УНК УМВД России по <..> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативной информации о деятельности лиц по незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок», в том числе показаниями <...>, <...>, <...> о том, что в ходе личных досмотров причастных лиц были обнаружены и изъяты: у Нефедов Н.А.- полимерный сверток, внутри которого находилось 49 свертков с героином, а также мобильный телефон «Sony»; у Зайцев А.А.- полимерный сверток, которого находилось 50 свертков с героином, а также мобильный телефон «Lenovo»; у Чемякина М.А.- мобильные телефоны «Meizu», «Samsung» и банковские карты; у Смыкова М.А.- мобильный телефон «Honor»; у Зубенко Т.И.- мобильный телефон «Samsung»;

- показаниями понятых <...> и <...>, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия у Нефедов Н.А. и Зайцев А.А. свертков с героином, предназначенных, с их слов для дальнейшего сбыта, а также обнаружения и изъятия у Нефедов Н.А., Смыкова М.А., Чемякина М.А., Зайцев А.А. мобильных телефонов; показаниями понятых <...> и <...>, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия мобильного телефона у Зубенко Т.И.;

- протоколами личного досмотра осужденных и изъятия находящихся при них свертков с героином, мобильных телефонов и банковских карт;

- показаниями оперуполномоченного УНК УМВД России по <..> <....> о том, что <...> за гаражом в районе <..> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством;

- показаниями понятых <...> и <...>, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством по <..>;

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности за гаражом в 470 метрах от <..>, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством;

- заключениями комплексных дактилоскопических и физико-химических экспертиз, которыми установлена масса и вид наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра у Нефедов Н.А. и Зайцев А.А. и в ходе осмотра места происшествия – участка местности за гаражом в 470 метрах от <..>;

- протоколами осмотров мобильных телефонов Нефедов Н.А., Чемякина М.А., Смыкова М.А., Зубенко Т.И., Зайцев А.А. в которых имеются фотографии, текстовая и аудиопереписка с пользователями «<..>» по поводу незаконного оборота наркотических средств, в том числе: «Султан» обсуждает с Чемякиным М.А. способы и схемы размещения «закладок» в <..> и в <..> и размер вознаграждения. «Султан» пересылает Чемякину М.А. фотографии с изображением и географическими координатами мест «закладок», ссылается на «шефа», который предоставляет им «работу»; в телефоне Чемякина М.А. обнаружена фотография участка местности с координатами, которые соответствуют месту изъятия <...> в <..> наркотического средства массой 1,654 грамма, а также во входящих от «Султана» сообщениях имеется фотография участка местности, где он (Чемякин), Нефедов Н.А. и Смыков М.А. подняли «закладку» из 100 свертков героина; в телефоне Нефедов Н.А. обнаружены многочисленные аудиозаписи с Чемякиным М.А., в которых они ведут речь о лицах по имени <...>, а также фотография участка местности, где Нефедов Н.А., Чемякин М.А. и Смыков М.А. оставили «закладку» в районе комплекса «Партизанская поляна» <..>, которую затем подняли Зубенко Т.И. и Зайцев А.А.; такая же фотография имеется в телефоне Зубенко Т.И. во входящих сообщениях от пользователя «Толик»;

- протоколами явок с повинной осужденных, проверки показаний на месте и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для признания Нефедов Н.А., Зубенко Т.И. и Зайцев А.А. виновными в совершении преступлений.

Вопреки доводам жалоб у судебной коллегии нет оснований сомневаться в том, что все осужденные действовали с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Об этом свидетельствуют: показания Нефедов Н.А., из которых прямо следует, что они с Чемякиным М.А. и Смыковым М.А. занимались сбытом героина путем оборудования «закладок» и получали за это вознаграждение; показания Зайцев А.А. и Зубенко Т.И. о том, что Зубенко Т.И. согласилась работать сбытчиком героина, для «трудоустройства» в этом качестве направила оператору копию своего паспорта, <...> вместе с Зайцев А.А. они выезжали на пробную закладку, по просьбе Зубенко Т.И. закладку отыскал и положил в карман своей одежды Зайцев А.А.; содержание переписки осужденных между собой и с другими участниками преступной группы; вид и масса наркотического средства обнаруженного при осужденных и в оборудованных ими тайниках.

Предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ признаки организованной преступной группы по настоящему уголовному делу имеются, и они приведены в приговоре.

Как видно из материалов дела, преступная группа, в состав которой входили Нефедов Н.А., Зайцев А.А. и Зубенко Т.И., являлась устойчивой и сплоченной группой лиц, объединившихся для совершения незаконного сбыта наркотических средств, имеющей иерархию и определенные условия принятия в состав группы новых участников. В составе преступной группы осужденные Нефедов Н.А., Зайцев А.А. и Зубенко Т.И. выполняли указания операторов, были подконтрольны и подотчетны им, выполняли каждый свои действия, направленные на достиже░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

                                         ░.░.░░░░░░