Решение по делу № 22-305/2022 от 22.03.2022

Судья Стриж Е.Н. дело №22-305/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 12 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

судей Ивакина А.Ю., Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

осуждённого Рогожникова О.А.,

защитника - адвоката Кривенко В.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № 17к от 12 апреля 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Рогожникова О.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 11 февраля 2022 года, которым

Рогожников Олег Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

- 11 ноября 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом постановлений от 9 ноября 2018 года, 10 января 2019 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 октября 2019 года условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к реальному исполнению;

- 19 мая 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 7 октября 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 1 декабря 2020 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, Рогожникову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2020 года по 7 июля 2020 года, с 7 октября 2020 года по 1 декабря 2020 года, с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда от 19 мая 2020 года, с 7 июля 2020 года по 7 октября 2020 года, Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 октября 2020 года с 1 декабря 2020 года по 11 февраля 2022 года.

Этим же приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения осуждённого Рогожникова О.А. его защитника – адвоката Кривенко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 11 февраля 2022 года, Рогожников признан виновным и осуждён за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рогожников вину в совершении преступлений признал полностью.

Не оспаривая доказанность вины, юридическую квалификацию своих действий, осуждённый Рогожников в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит приговор суда отменить, уголовное дела направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Амельчук В.И. считает, оснований для снижения наказания не имеется. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Вина Рогожникова в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается как его собственными показаниями, данными на предварительном следствии, в суде, так и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО, свидетелей ФИО, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Рогожникова в инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159УК РФ.

Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.

Основания, по которым суд первой инстанции принял указанные доказательства за основу, изложены в приговоре.

Решение суда мотивировано, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62, 63, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих личность Рогожникова, влияния назначенного наказания на его исправление, является справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступление, так и по их совокупности.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, снижения наказания, замены его вида более мягким или назначение наказания условно, не имеется.

Все значимые для назначения справедливого наказания обстоятельства были учтены судом первой инстанции в полном объёме.

Выводы суда о назначении Рогожникову наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, влияние назначенного наказания на исправление Рогожникова, всесторонние сведения о личности осуждённого, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, учтены при назначении наказания в полном объёме.

Приговор суда является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 11 февраля 2022 года в отношении Рогожникова Олега Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Рогожникова О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: