Решение по делу № 2-3744/2024 от 12.11.2024

УИД 74RS0028-01-2024-006748-26

Дело № 2-3744/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года                                                                          г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Ботовой М.В.,

при секретаре                                   Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ковалеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24 октября 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и Ковалевым Д.А. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 105200 рублей по ставке 19,5 % годовых, сроком возврата – 24 июня 2026 года. В результате ненадлежащего исполнения Ковалевым Д.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 27 сентября 2024 года в сумме 61264,18 рублей, в том числе: основной долг – 37722,02 рублей, проценты, начисленные за период с 25 октября 2018 года по 27 сентября 2024 года, - 23542,16 рублей. Банк просит взыскать с Ковалева Д.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 октября 2018 года в общей сумме 61264,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 7).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25, 7 оборот).

Ответчик Ковалев Д.А. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 26).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 октября 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и Ковалевым Д.А., на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита НОМЕР на срок 60 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 105200 рублей по ставке 19,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа, начиная с третьего – 2874 рубля, последний платеж – 2814,72 рублей (л.д. 11, 12, 13).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 12 оборот).

С условиями кредитного договора Ковалев Д.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Кредитными денежными средствами Ковалев Д.А. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В судебном заседании установлено, что Ковалев Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен заемщиком 24 февраля 2022 года (л.д. 15).

06 августа 2024 года АО «ВУЗ-банк» направил мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалева Д.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 октября 2018 года в общей сумме 72215,36 рублей (л.д. 29-30, 30 оборот).

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 15 августа 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с Ковалева Д.А., который отменен 30 августа 2024 года, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 31, 32, 33).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 24 октября 2018 года, задолженность ответчика по состоянию на 27 сентября 2024 года составляет 61264,18 рублей, в том числе: основной долг – 37722,02 рублей; проценты, начисленные за период с 25 октября 2018 года по 27 сентября 2024 года – 23542,16 рублей (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются правильными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Ковалева Д.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 октября 2018 года в сумме 61264,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 04 октября 2024 года и НОМЕР от 17 июля 2024 года (л.д. 5, 6).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Ковалева Д.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ковалеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Д.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 октября 2018 года по состоянию на 27 сентября 2024 года в сумме 61264,18 рублей, в том числе: основной долг – 37722,02 рублей, проценты, начисленные за период с 25 октября 2018 года по 27 сентября 2024 года, - 23542,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 65264,18 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                    М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.