Решение по делу № 2-2577/2020 от 23.06.2020

66RS0006-01-2020-002488-43

№ 2-2577/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Коньшиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Коньшиной С.Г. о взыскании задолженности в размере 264 621 рубль 63 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей 22 копейки.

       В обоснование требований истец указал, что 28.09.2018 между Банком и Коньшиной С.Г. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 368 200 рублей 00 копеек под 18,60 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, денежные средства были переведены заемщику 28.09.2020, что подтверждается выпиской по счету: указанные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, и по процентам. Таким образом, общая задолженность на 30.04.2020 составила: 264 621 рубль 63 копейки, в том числе 232 165 рублей 13 копеек - сумма основного долга, 32 456 рублей 50 копеек - проценты, начисленные за период с 28.09.2018 по 30.04.2020. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в приложенных к исковому заявлению документах имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик Коньшина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения по иску, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по причине занятости.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не представившего возражения против вынесения заочного решения, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2018 между Банком и Коньшиной С.Г. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 368 200 рублей 00 копеек под 18,60 % годовых.

В п. 14 кредитного договора Коньшина С.Г. выразила согласие с Общими условиями потребительского кредита.

Согласно п. 4.5. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа.

Банк вправе потребовать от заемщика вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в следующих случаях:

-нарушение заемщиком сроков возврата кредита основного долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ,

-использование кредита не по целевому назначению, указанному в индивидуальных условиях,

- невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам по которым банк не отвечает,

- неисполнение заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями. Банк не может воспользоваться правом на досрочный возврат кредита, если процентная ставка по кредитному договору была увеличена в соответствии с п. 6.3. Общих условий.

-иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на 30.04.2020, сумма долга составила: 264 621 рубль 63 копейки, в том числе 232 165 рублей 13 копеек - сумма основного долга, 32 456 рублей 50 копеек - проценты, начисленные за период с 28.09.2018 по 30.04.2020.

06.08.2020 в суд от ответчика поступили возражения по иску, в которых ответчик указала, что не согласна с исковыми требованиями, что ею были внесены денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, которые не отражены при расчете суммы задолженности, произведенной истцом, однако доказательств оплаты задолженности и процентов не представила, расчет задолженности не оспорила. В судебное заседание ответчик не явилась, иных возражений не представила. Доказательств оплаты по кредиту и внесения денежных средств по кредитному договору и процентов также не представила, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 30.04.2020 имеется задолженность в сумме 264 621 рубль 63 копейки, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что ею были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, которые истцом при расчете задолженности не учтены, необоснованны и ничем не подтверждены. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 264 621 рубль 63 копейки.

Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20.10 % годовых, начиная с 01.05.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.09.2023).

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.09.2023, удовлетворению не подлежит, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, надлежаще оформленная выписка по счету представлена только за период с 28.09.2018 по 30.04.2020, в связи с чем, достоверно установить обоснованность начисления процентов на остаток задолженности по кредиту после указанной даты невозможно, более того, неизвестна дата фактического погашения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд, с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее время, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения кредитного обязательства не лишен.

Платежными поручениями < № > от 25.12.2019, < № > от 06.05.2020 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 5 846 рублей 22 копейки.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Коньшиной С.Г. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5 846 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Коньшиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Коньшиной С. Г. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору < № > от 28.09.2018 в размере 264 621 рубль 63 копейки, в том числе 232 165 рублей 13 копеек - сумма основного долга, 32 456 рублей 50 копеек - проценты, начисленные за период с 28.09.2018 по 30.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Р.М. Калыгина