Решение по делу № 2-1413/2019 от 04.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       11 июля 2019 года                                                                                         г Батайск

        Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Пузенко ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1413/19 по иску по иску Удодова <данные изъяты> к Наливайченко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

установил:

           Удодов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Наливайченко <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа (л. д. 4).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Наливайченко <данные изъяты> был заключён договор займа № согласно которому Удодов С.А. передал в собственность Наливайченко Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик Наливайченко Е.А. обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вернуть Удодову С.А. сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 15% от суммы займа в год. В нарушение условий договора ответчик Наливайченко Е.А. свои обязательства не исполнила, на неоднократные обращения истца не реагировала, 30 ноября 2018 года ею было получено требование о возврате суммы долга, но до настоящего времени задолженность истцу не возвращена.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.08.2015 по 18.08.2018 в размере 450 000 рублей, а всего 1 450 000 рублей.

Истец Удодов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Ответчик Наливайченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что исковые требования признаёт в полном объеме (л.д.16).

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Удодовым С.А. и ответчиком Наливайченко Е.А заключён договор займа № по условиям которого Удодов С.А. передает в собственность Наливайченко Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Наливайченко Е.А. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вернуть Удодову С.А. сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 15% от суммы займа в год (л.д.6).

Истец исполнил свою обязанность, предусмотренную п.п. 1.1 договора займа и передал заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика Наливайченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею этой суммы (л.д.7).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, к установленному сторонами в договоре сроку ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование суммой займа истцу не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ года Наливайченко Е.А. было получено требование истца о возврате ему суммы долга и процентов, что подтверждается распиской (л.д.8), но до настоящего времени задолженность истцу не возвращена. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по процентам за период с 18.08.2015 по 18.08.2018 составляет 450 000 рублей (л.д.5).

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются, исковые требования она признала (л.д.16).

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования Удодова С.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.08.2015 ░░ 18.08.2018 ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 450 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15.450 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2019.

             ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.