Решение от 13.04.2022 по делу № 33-917/2022 от 09.02.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Хлебникова И.Ю.                              УИД 39RS0001-01-2021-004250-78

                                                                 Дело №2-3722/2021

33-917/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                                         г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.,

судей: Чашиной Е.В., Никифоровой Ю.С.,

при секретаре: Худоба О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова Алексея Николаевича к Буткевичу Геннадию Александровичу о взыскании неустойки,

с апелляционной жалобой истца Солдатова Алексея Николаевича на заочное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2021 г.,

заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдатов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Буткевичу Г.А. о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу №2-4309/2020 от 17 ноября 2020 г. в его пользу с Буткевича Г.А. взысканы денежные средства в размере 150 000 рублей, выплаченные им ответчику по договору от 1 сентября 2019 г. на изготовление мебели – кухни «Модерн», компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 рублей. 12 января 2021 г. указанное решение вступило в законную силу. 10 марта 2021 г. на основании исполнительного листа ФС №024926112 от 1 марта 2021 г., выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда, в ОСП Центрального района г. Калининграда в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №27460/21/39002-ИП. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушаются его права потребителя. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ч.1 ст. 408 ГК РФ, п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17 ноября 2020 г. по 18 мая 2021 г. (182 дня) в размере 273 000 рублей.

    Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 октября 2021 г. исковые требования Солдатова А.Н. оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе истец Солдатов А.Н. выражает несогласие с вынесенным решением, в целом приводя доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на том, что решение суда о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, не прекратило обязательства последнего по возврату денежных средств, поскольку данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения. В этой связи полагает, что неустойка подлежит начислению с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ответчиком требования о возврате стоимости приобретенного товара до момента фактического удовлетворения данного требования, т.е. до момента фактического исполнения решения суда от 17 ноября 2020 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 ноября 2020 г. по делу №2-4309/2020, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора (ст. 61 ГПК РФ), было установлено, что 1 сентября 2019 г. между сторонами заключен договор на изготовление мебели – кухни «Модерн», стоимостью 150 000 рублей; ответчиком обязательство по поставке и установке кухни было исполнено, однако в ходе ее эксплуатации был выявлен ряд существенных недостатков; поскольку Буткевичем Г.А. не было представлено доказательств отсутствия недостатков либо их устранения, то есть не было представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за изготовление и поставку Солдатову А.Н. некачественной вещи, то судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 150 000 рублей, компенсации морального вреда и штрафа.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Солдатов А.Н. просил взыскать с Буткевича Г.А. неустойку в размере 1% за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар, предусмотренную ст.ст. 22, 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции указал, что истец не предъявлял ответчику требования о возврате уплаченной за товар суммы, а положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусматривают возможности исчисления установленного десятидневного срока для возврата покупателю денежных средств с момента вынесения судом решения об удовлетворении такого требования.

Однако судебная коллегия с такими выводами согласиться не может и находит их основанными на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 23 этого же Закона РФ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанного в ст. 22 Закона срока возврата уплаченной за товар денежной суммы без ограничения какой-либо суммой.

Действительно, из материалов ранее рассмотренного гражданского дела №2-4309/2020 следует, что Солдатов А.Н. до обращения в суд направлял Буткевичу Г.А. письменную претензию относительно качества поставленной кухни, в которой просил устранить обнаруженные недостатки в течение 10 дней с момента получения претензии. То есть в досудебном порядке истец не направлял ответчику требования о возврате денежных средств, а воспользовался иным предоставленным ему правом, обнаружив недостатки поставленной кухни.

Вместе с тем, вопреки выводам суда первой инстанции, ни положения ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ни иные положения этого Закона не содержат запрета на взыскание неустойки без направления соответствующей претензии в досудебном порядке, равно как и запрета на предъявление требования о взыскании неустойки в отдельном порядке, а не в рамках спора о взыскании уплаченной за товар денежной суммы.

В вышеприведенных нормах закона указывается на взыскание неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств в установленный десятидневный срок со дня предъявления такого требования. При этом никаких императивных положений о том, что указанный срок исчисляется исключительно с момента подачи письменной претензии, закон не содержит.

Получение продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) письменной претензии о возврате денежных средств служит лишь отправной точкой для исчисления установленного законом срока для удовлетворения требования потребителя. Вместе с тем, требование потребителя может быть выражено и в иной форме и в ином порядке, а не только путем направления досудебной письменной претензии, соответственно, и десятидневный срок для удовлетворения требования потребителя также будет исчисляться с момента получения такого требования, независимо от того, каким образом оно выражено. То есть существенным для разрешения спора обстоятельством является именно факт предъявления требования продавцу со стороны потребителя.

В данном случае фактом обращения истца с требованием к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств следует признать подачу искового з░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ №2-4309/2020, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (№2-4309/2020) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 23859048004034; ░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2020 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 27, 33), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░. ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №27460/21/39002-░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 18 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ 182 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 273 000 ░░░░░░ (150 000 ░░░░░░ * 1% * 182 ░░░ = 273 000 ░░░░░░).

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 136 500 ░░░░░░ (273 000 ░░░░░░ * 50% = 136 500 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5930 ░░░░░░ (5200 ░░░░░░ + 1% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 136 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 409 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5930 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: