Решение по делу № 2-2611/2024 от 18.03.2024

63RS0039-01-2024-001764-23

2-2611/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2611/2024 по исковому заявлению Прокурора г. Жигулевск в интересах РФ к ЧОУ ДПО «Энергетик» о признании свидетельства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевска в интересах РФ обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Энергетик» о признании свидетельства недействительным, указав, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Евдокименко Л.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ выявлены факты выдачи свидетельств о прохождении профессионального обучения безработных граждан по программам профессиональной переподготовки и (или) переподготовки «Водитель погрузчика (всех типов мощностью до 4 кВт)» без прохождения соответствующего обучения, в том числе и Шадриной Н.Ю. На основании изложенного, просит суд признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 27461/86330, выданное 07.12.2021 ЧОУ ДПО «Энергетик» Шадриной Н.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора г. Жигулевск Шалбаров С.И., требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ЧОУ ДПО «Энергетик» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Шадрина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об образовании» профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об образовании» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно со ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

В соответствии со ст. 60 Федерального закона «Об образовании» в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Жигулевским городским судом Самарской области 24.11.2023 года вынесен приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Евдокименко Л.В., который является единственным учредителем и директором ЧОУ ДПО «Энергетик».

21.09.2021 ЧОУ ДПО «Энергетик» заключен контракт № 082 на оказание услуг ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск» о прохождении профессионального обучения безработных граждан по программам профессиональной переподготовки и (или) переподготовки «Водитель погрузчика (всех типов мощностью до 4 кВт)».

Как установлено в приговоре суда от 24.11.2023, 07.12.2021 на основании протокола комиссии Шадриной Н.Ю. было выдано свидетельство № 27461/86330, однако фактически Шадрина Н.Ю. обучение и переподготовку не проходила, практические занятия с ней не проводились, в протоколе комиссии она не расписывалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Жигулевск в интересах РФ к ЧОУ ДПО «Энергетик» о признании свидетельства недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № 27461/86330, выданное 07.12.2021 ЧОУ ДПО «Энергетик» на имя Шадриной Натальи Юрьевны.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года.