Решение от 19.01.2022 по делу № 02-0859/2022 от 20.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 19 января 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/22 по иску  фио, фио к фио, Д.Д. Н.Д.,  ООО «Орион Групп», адрес об  определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы  обратились в суд с иском к ответчикам  об  определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, потребленную электроэнергию и просят определить их долю в оплате в размере 2/5, а долю ответчиков фио, Д.Д. Н.Д.  в размере 3/5 от суммы начислений.

      В обоснование своих исковых требований истцы указали, что они и ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, Херсонская, 41-159. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец фио  Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, что по мнению истца является основанием для определения долей в оплате  в судебном порядке.

        Истец фио в судебное заседание не явился.

        Истец фио, а также представитель истцов  в судебное заседание  явились, исковые требования поддержали.

       Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации надлежащим образом.

       Ответчик фио, а также его представитель  в судебное заседание    явились, иск не признали, ссылаясь на то, что истцы зарегистрированы в квартире по адрес: адрес, 41-159 не законно.

     Представители ООО «Орион Групп», адрес  в судебное заседание не явились, извещены.

            Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, фио, фио, фио, Д.Д. и Н.Д. являются пользователями квартиры по адресу: адрес, 41-159, на основании договора социального найма. Стороны зарегистрированы  по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

                   В силу ст. ст. 67, 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ,  если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать  в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим  обязательствам, вытекающим из  соответствующего договора социального найма.

             Как следует из  п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения  по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от  нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

      Суд, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155  и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства,  имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть  вносить плату за коммунальные услуги,  суд находит исковые требования об определении долевого порядка оплаты коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности,  вытекающие из договора социального найма (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ), а также учитывая намерение истцов самостоятельно  отвечать по их обязательствам,  суд полагает, что размер платежей для истцов  составит 2/5  доли, а для ответчиков,  соответственно, 3/5 доли   от суммы коммунальных платежей.

         Рассматривая исковые требования   об определении долевого порядка оплаты за потребленную электроэнергию, суд полагает их не обоснованными, поскольку согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

           Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги в спорной  квартире зарегистрированы: истец , ответчик и несовершеннолетняя дочь истца и ответчика.

          В судебном заседании установлено, что электроэнергию в указанной квартире учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии. На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО "Мосэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

           При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ПАО "Мосэнергосбыт" принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

          Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета,  действующим законодательством РФ не предусмотрено.

        Электрическая энергия, подаваемая в указанное жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, следовательно, потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, поскольку отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

          Поскольку общее количество потребленной энергии каждым членом семьи неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем,  в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений обязанность по выдаче отдельных платежных документов не возможна ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, при изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

                ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░   ░ ░░░░░░░ 2/5  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░   - ░ ░░░░░░░ 3/5 ░░░░░   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░.░. ░.░., ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: