Решение по делу № 1-106/2022 от 31.03.2022

                                                                                                        Дело № 1-106/2022

                                                                       27RS0015-01-2022-000497-47

                                 П Р И Г О В О Р

                  Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                                    п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Н.Л., и пом. судьи Швачка М.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ванинского района Ляпина Н.В., пом. прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н. и Чиж А.Д.,

подсудимого Жданова В.А.,

защитника - адвоката Макаренко А.А.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жданова Владислава Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего неполное <данные изъяты> образование, холостого, не учащегося, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

              в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                                    у с т а н о в и л:

Жданов В.А. в период времени с 05 часов до 14 часов 01 минуты 18 февраля 2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать его преступным намерениям, взял смартфон марки «Honor 7С», принадлежащий ФИО5 с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» с находящейся в указанном смартфоне сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО5 После чего, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 03 минут 18 февраля 2022 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО5, находясь в комнате <адрес>, используя принадлежащий ФИО5 смартфон марки «Honor 7С» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» держателем которого является Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты №, держателем которого является Жданов В.А., тем самым похитив их. После чего поступившими на банковский счет денежными средствами Жданов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Жданов В.А., в период времени с 05 часов до 14 часов 03 минут 18 февраля 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Хабаровский край, п. Ванино, Приморский бульвар д. 5 денежные средства ФИО5 в сумме 8000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Жданов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, подвергнутый на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ванинского муниципального района по делу об административном правонарушении № 13.2 от 08.06.2021 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, вступившего в законную силу 19 июня 2021 года, в период времени с 20 часов до 22 часов 37 минут 24 февраля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности в районе дома № 58 по ул. Суворова п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49?03"34.0"" северной широты, 140?14"41.1"" восточной долготы.

В 22 часа 37 минут 24 февраля 2022 года, Жданов В.А. был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району, при управлении вышеуказанным автомобилем, на участке местности в районе дома № 58 по ул. Суворова п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты: 49?03"34.0"" северной широты, 140?14"41.1"" восточной долготы, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у Жданова В.А.: запах алкоголя изо рта, и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Жданов В.А. был отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе Жданова В.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,612 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

            Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

         В связи с отказом от дачи показаний судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 98-101, 180, 211-213) следует, что вину в совершении преступлений он признал полностью и пояснил, что 18 февраля 2022 года, он, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на кровати в комнате, а ее смартфон, находится возле нее, зная пароль от ее смартфона, разблокировал его, после чего, зная пароль от установленного на ее смартфоне приложения «Сбербанк Онлайн», перевел через вышеуказанное приложение с банковского счета ФИО23 на свой банковский счет денежные средства в сумме 8000 рублей, с этих денежных средств он рассчитался с таксистом за поездку до п. Ванино, а остальные деньги в сумме 7800 рублей он снял в терминале ПАО «Сбербанк» в п. Ванино Приморский бульвар 5. Деньги он потратил на личные нужды. В настоящее время он возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес ФИО5 извинение за то, что похитил ее деньги. Вину признает в содеянном раскаивается. Кроме того 24 февраля 2022 года утром употреблял спиртные напитки, а вечером 24 февраля 2022 года управлял автомобилем своего знакомого «TOYOTA PREMIO» р.н. №. Когда он управлял автомобилем, то был остановлен сотрудниками полиции, которые освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, факт его опьянения был установлен, с чем он согласен. В 2021 году он уже привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается. В патрульном автомобиле он был освидетельствован, состояние опьянения у него было установлено 0,612. С данным результатом он согласен, так как накануне употреблял алкоголь.

      В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, исправить, уточнить и дополнить их не пожелал. Раскаивается в содеянном.

         Кроме полного признания вины подсудимым, суд пришел к выводу, что его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

    Показаниями потерпевшей ФИО5 (л.д. 44-47,54-55) данными на предварительном следствии (оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ), из которых следует,    что она получает пособие на младших детей, в среднем около 30000 рублей.      У нее имеются две банковские карты ПАО «СБЕРБАНК». Первая дебетовая, № карта «Мир», счет по ней она открыла в ПАО «Сбербанк» по адресу п. Ванино Приморский бульвар 5, открыла 25 августа 2021 года. На данную карту начисляются детское пособие. Так же у нее имеется банковская карта «Visa Classic», зарплатная, ее она получала по месту работы, где работала ранее. На данную карту ей поступают алименты на детей и некоторая часть детского пособия. Как только деньги поступают на данную карту, она сразу переводит их на карту «Мир» №. У нее в собственности имеется сотовый телефон «Honor 7С», в корпусе синего цвета, на котором установлено мобильное приложение ПАО «СБЕРБАНК», также о движении денежных средств на дебетовой карте №, на которую начисляются детское пособие, приходят пуш-сообщения с номера 900. У нее в телефоне установлен пароль, состоящий из 4-х цифр. Для того, чтоб войти в мобильное приложение ПАО «СБЕРБАНК необходимо ввести пятизначный цифровой код, его знает только она. Данный код она никому не сообщала. Чтобы произвести перевод денежных средств с вышеуказанной дебетовой карты по номеру телефона, через смс сообщение по номеру 900, необходимо ввести только подтверждающий перевод пароль, который приходит только на ее телефон (№). 18 февраля 2022 года к ней в гости пришел подсудимый, выпивали спиртное. Она уже выпила достаточно и решила лечь спать, и перед тем, как лечь спать, она поменяла в своем телефоне пароль именно на вход в телефон, это было в кухне, где они и выпивали. В этот момент Жданов находился рядом и возможно увидел, как она это делала. Потом она уснула. Когда проснулась, обнаружила, что с ее счета пропали деньги. Она зашла через пароль и увидела, что ей на телефон пришло смс сообщение о том, что осуществлен перевод с ее банковской карты дебетовой на банковскую карту Владислава Артуровича Ж. в сумме 8000 рублей. Жданов в это время был у нее дома, она сразу поняла, что перевод был осуществлен именно им. Она спросила его, зачем он это сделал, на что Жданов ответил, что это не он, что он ничего не переводил и не брал ее телефон. Она позвонила в Сбербанк, узнала, был ли с ее карты перевод, если да, то куда и во сколько, оператор ей подтвердила, что с ее карты переведены деньги в сумме 8000 рублей на карту Владислава Артуровича Жданова, т.е. оператор назвала фамилию, а так же время 07 час 02 мин московское. Она сказала об этом Жданову, тот продолжал отпираться. Она сказала, что вызовет полицию, Жданов сказал, вызывай и ушел из дома. 18 февраля 2022 года Жданов передал ей денежные средства в размере 8000 рублей, в счет компенсации причиненного ей материального ущерба. Претензий материального характера к Жданову В.А. она не имеет. Так же Жданов принес ей извинение, за хищение денежных средств.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, (л.д. 56-58), оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО5 у которой имеется смартфон, на котором установлен пароль, который ему не известен. У ФИО23 имеется банковская карта, на которую ей поступают пособия на детей, а так же алименты на двух старших детей. Придя с работы, домой 18 февраля 2022 года около 15 часов, у них в гостях был Жданов В.А.. Потерпевший №1 спала на диване в зале. Он разбудил ее, попросил перевести ему со своей карты деньги на его карту. Потерпевший №1 разблокировала свой смартфон и сказала, что с ее карты, пока она спала, переведены деньги в сумме 8000 рублей на карту Жданова. Жданов на это сказал, что на его картах никаких поступлений нет и показал ФИО23 свои карты, которые были у него в телефоне. Потерпевший №1 сказала, что тогда будет вызывать полицию. Жданов на это ничего не сказал и ушел из дома. Потерпевший №1 вызвала полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 59-60), оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что 18 февраля 2022 года около 9 часов он пришел в гости к ФИО5 у нее в гостях был Жданов В.А.. Они распивали спиртные напитки. Около 10 часов 20 минут 18 февраля 2022 года он уснул. Проснулся около 15 часов 18 февраля 2022 года, дома была Потерпевший №1 и ее дети. Потерпевший №1 сказала, что с ее карты списаны деньги в сумме 8000 рублей. Со слов ФИО23 это сделал Жданов В.А.

    Показаниями свидетелей ФИО30. и Свидетель №3, каждого из них (л.д. 154-156, 157-159), оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что они проходят службу в должности инспекторов взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Ванинскому району.    24 февраля 2022 года заступили на смену. В период времени с 22 часов до 22 часа 40 минут в районе ул. Суворова п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, увидели автомобиль «TOYOTA PREMIO», который свернул на ул. Суворова.    Когда остановили его, за рулем находился Жданов В.А. у которого не было водительского удостоверения. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола за управление транспортом без водительского удостоверения. Так как от Жданова исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Жданов В.А. согласился. Ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования. По результату проведения освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Жданова В.А. составляет 0,612 мг/л, что свидетельствовало о нахождении Жданова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Жданов В.А. согласился, пояснив, что действительно употреблял спиртное утром.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на (л.д. 151-153), оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что 24 февраля 2022 года ему позвонил Жданов и предложил покататься с ним на машине. Он согласился. О том, что у Жданова нет водительского удостоверения, он знал. Около 21 часа 24 февраля 2022 года к нему на работу приехал Жданов Влад. Приехал на машине «Тойота», модель не знает, номер не помнит. Жданов сказал, что покупает эту машину. Они поехали кататься. Жданов был за рулем автомобиля, Егор был на переднем пассажирском сиденье, а он и Свидетель №5 на заднем сиденье. В машине он и Свидетель №5 пили пиво, ФИО10 и Жданов пили «Булит». Когда они возвращались с п. Заветы Ильича их остановили сотрудники полиции. После этого к их автомобилю подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил Жданова предъявить документы. Жданов сказал, что водительского удостоверения у него нет. Тогда инспектор сказал, чтобы Жданов прошел в патрульный автомобиль для составления протокола. Они оставались в автомобиле. Потом Жданов вернулся в машину и сказал, что сотрудники полиции установили, что тот в состоянии алкогольного опьянения. При нем, Жданов в этот вечер алкоголь не употреблял.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, на (л.д. 160-161), оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что 24 февраля 2022 года около 21 часа 30 минут она пришла к дому № 2 по ул. 10 пятилетки п. Октябрьский Ванинского района. Во дворе дома находился автомобиль «Тойота Премио» р.н. В 985 ХО 27. За рулем данного автомобиля находился Жданов Владислав. Откуда у Жданова данный автомобиль, она не знает. Она села в этот автомобиль на заднее пассажирское сиденье к Свидетель №2 и они поехали кататься. По дороге Свидетель №2 пил пиво, при ней Жданов алкоголь не употреблял, Катались они по п.Октябрьскому, потом поехали в п.Заветы Ильича, потом снова вернулись в п. Октябрьский. Когда они проезжали по ул. Суворова, то их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять документы у Жданова. Только тогда она узнала, что у Жданова нет водительского удостоверения. Так же Жданова освидетельствовали на состояние опьянения, с его слов состояние опьянения было установлено.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на (л.д. 165-167), оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что она проживает с сыном ФИО2. 03 августа 2021 года купила себе автомобиль «Тойота Премио» р.н. № Данным автомобилем управляет она, так же в страховку вписаны ее родственники. Машину она на ночь паркует во дворе дома, где проживает. Документы на машину она оставляет в машине, в бардачке. Ключи от автомобиля находятся либо в сумке ее, либо в кармане куртки. Вечером она проснулась, когда пришел сын ФИО10. ФИО10 передал ей ключи от машины. Она стала спрашивать, что произошло, ФИО10 сказал, что все нормально, что машина во дворе. На следующий день она вышла во двор, и обратила внимание, что у ее автомобиля поврежден бампер передний. Она спрашивала ФИО10, но тот сказал, что это он врезался в сугроб. О том, что на ее автомобиле ездил 24 февраля 2022 года Жданов Владислав, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2 на (л.д. 162-164), оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что 24 февраля 2022 года он был в гостях у Жданова Владислава. Потом он предложил Жданову посидеть в машине его мамы, послушать музыку. Он сел на водительское сиденье, а Жданов на пассажирское и они слушали музыку. Он предложил Жданову покататься. Тот согласился. Он посмотрел в бардачок, документы на машину были в нем. Он проехал немного по поселку и заехал в сугроб. Тогда Жданов сел за руль и выехал из сугроба. Он предложил Жданову покататься на машине. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Жданов был за рулем. Они поехали в п. Октябрьский, где забрали с работы Свидетель №2. Потом снова вернулись, забрали Свидетель №5 и поехали дальше кататься. Когда они возвращались с <адрес>, то в <адрес> они увидели патрульный автомобиль ГИБДД. ФИО12 свернул на <адрес>, патрульный автомобиль свернул за ними и включил световую сирену. ФИО12 сразу же остановил автомобиль. К ним подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил Жданова предъявить документы. Он достал документы на автомобиль из бардачка и передал сотруднику полиции. Жданов сказал, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник полиции сказал, чтобы Жданов проследовал в патрульный автомобиль. Когда Жданов вернулся пояснил, что не может ехать, т.к. у него нет водительского удостоверения.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

                   Протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому Жданов В.А. указал место – <адрес>, где он взял телефон ФИО17, разблокировал его. После чего перевел с банковской карты ФИО5 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 8000 рублей ( том1 л.д. 102-107).

                 Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому    осмотрен смартфон «honоr 7С» в корпусе синего цвета. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что для разблокировки экрана необходимо ввести четырехзначный цифровой код. После ввода пин-кода при просмотре раздела смс-сообщений с номера 900, имеется пуш-уведомления: MIR- № перевод 8000 рублей. ( том 1 л.д. 24-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. Квартира двухкомнатная. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 указала на кровать, где находился ее телефон в период времени с 13 час 30 мин до 14 час 30 минут, когда его взял неизвестный и перевел денежные средства на счет ФИО12 В.А. в сумме 8000 рублей. ( том 1л.д. 31-38).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2022г с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: история операций по карте №, на имя ФИО8 К., номер счета №, согласно которой 18 февраля 2022 года был осуществлен перевод в сумме 8000 рублей RUS Moscow SBOL перевод №; чек по операции от 18 февраля 2022 07:02:12 (МСК) операция: перевод клиенту Сбербанка Владислав Артурович Ж. телефон получателя №, номер карты получателя № ФИО отправителя: ФИО8 К счет отправителя: MIR Momentum №, сумма перевода 8000 рублей; справка по операции: 18 февраля 2022 в 07:01 входящий перевод SBOL RUS в сумме 8000 рублей, ПАО «Сбербанк» зачисление по карте *** **** № держателем которой является Владислав Артурович Ж.; справка по операции: 18 февраля 2022 в 08:31 выдача наличных АТМ 60017072 VANINO RUS, ПАО «Сбербанк» списание по карте *** № держателем которой является Владислав Артурович Ж.; выписка по счету дебетовой карты **№ на Жданова Владислава Артуровича, согласно которой 18 февраля 2022 08:02 перевод на карту SBERBANK ONL@IN VKLAD поступление 8000 рублей; 18.02.2022 08:27 перевод с карты сбербанк Онлайн перевод на карту № – 200 рублей; 18.02.2022 08:31 выдача наличных АТМ 60017072 VANINO RUS 7800 рублей; выписка по счету дебетовой карты № на Потерпевший №1, согласно которой 18.02.2022 07:01 перевод с карты SBOL перевод № рублей;- сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк, согласно которому у ФИО5 имеется счет №, к которому привязана банковская карта дебетовая № счет открыт 25.08.2021 года; детализация расходов для номера №, согласно которой 18 февраля 2022 года в 14:02:14 имеется входящее SMS с номера 900; смартфон «honоr 7С» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО5, с помощью которого Жданов В.А. похитил деньги с банковской карты ФИО5 и перевел на свою банковскую карту (том 1л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2022г с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный файл, в котором находится диск с надписью рукописного текста « ПАО «Сбербанк» видео с АТМ № 60017072 от 18.02.2022г. в рамках КУСП № 590 от 18.02.22г». Диск осмотрен. Присутствующий при осмотре Жданов В.А. пояснил, что парень на видео – это он сам, и в этот период он снимал деньги со своей банковской карты, куда он перевел денежные средства с банковской карты ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес> 18 февраля 2022 года ( том 1л.д.108-113).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.02.2022 года ( том 1 л.д.114).

              Протоколом осмотра предметов от 17.03.2022г с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Свидетель №6( том 1 л.д.168-173).

            Протоколом осмотра предметов от 11.03.2022г с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с надписью «диск с видеозаписями, произведенными 24.02.2022г. в ходе выявления и документальной фиксации действий Жданова В.А.      Присутствующий при осмотре Жданов В.А. пояснил, что вышеуказанным автомобилем управлял он, и именно он вышел из данного автомобиля, и проследовал в патрульный автомобиль. Согласно видеозаписи в автомобиле находятся сотрудники ГИБДД и Жданов В.А., которому разъясняются права, а так же проводится медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения, показания в приборе – 0.612 мг\л. С результатами освидетельствования Жданов В.А. согласен. В остальных папках аналогичные файлы.       Присутствующий при осмотре Жданов В.А. пояснил, что именно он находится на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, где он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен. ( том 1 л.д. 184-189).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.03.2022 г. ( том 1 л.д. 190) и от 15.03.2022 года ( том1 л.д.196).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.03.2022 года ( том 1 л.д.198).

Протоколом об отстранении Жданова В.А. от управления транспортным средством серии 27 АМ № 453395, составленным ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району 24 февраля 2022 в 22 час. 50 мин. п. Октябрьский ул. Суворова, 58, основанием послужило выявленное административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ ( т.1 л.д.131).

Протоколом об административном правонарушении от 24.02.2022 года составленным в 23 час. 14 минут, в отношении Жданова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (том 1 л.д.132).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 27 АА № 139768 от 24 февраля 2022, составленным ст. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, <адрес>, который на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Жданова В.А. Исследование проведено в 22 час. 58 мин. с применением технического средства измерения Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе: АКПЭ-01М-03 «Мета», заводской номер прибора 8984, дата последней поверки прибора 04.10.2021, пределы допускаемой абсолютной погрешности + 0,020, показания прибора 0,612 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Производилась видеозапись. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: согласен. Акт подписан должностным лицом, его составившим, Ждановым В.А., которому копия акта вручена. К данному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. На бумажном носителе имеются подпись инспектора Свидетель №3 и подпись Жданова В.А. ( том1 л. Д.130).

Постановлением по делу об административном правонарушении     Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ванинского муниципального района по делу об административном правонарушении № 13.2 от 08.06.2021, согласно которому Жданов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Жданов В.А. является несовершеннолетним, штраф в размере 15000 рублей взыскать с матери Ждановой О.В. Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2021 года. штраф оплачен. ( том 1 л.д.140).

Справкой ГИБДД ОМВД по Ванинскому району от 17.03.2022 года, согласно которой по данным подсистемы «Административная практика» информационной системы ГИБДД, Жданову В.А. водительское удостоверение на право управление транспортным средством не выдавалось ( том1 л.д.142).

Протоколом явки с повинной от 24.02.2022 г. согласно которому Жданов В.А. сообщил о хищении 18.02.2022 года денежных средств у ФИО5 (том 1л.д. 90).

Оценивая приведенные доказательства, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд совокупность доказательств, считает достаточной для вывода о виновности Жданова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обоснованность предъявленного Жданову В.А. обвинения, квалификация его действий не оспаривается стороной защиты.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Жданова В.А. по предъявленному обвинению доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел подтверждение в суде, поскольку Жданов В.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № 9070/084 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России».

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, с учетом суммы похищенного и материального положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения» нашел подтверждение в суде, поскольку в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Ждановым В.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,612 мг/л.

Квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» нашел подтверждение в суде, поскольку Жданов В.А. совершил деяние, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

При определении вида и меры наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание признает и учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ)- явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшей ФИО5, По каждому преступлению суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

               Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Оснований для признания отягчающим наказание Жданову В.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя судом не найдено, поскольку сам по себе факт употребления алкоголя, который не отрицает Жданов В.А., не является достаточным основанием для признания наличия опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что данное состояние оказало влияние на совершенные Ждановым В.А. действия.

               При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и учебы удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2,43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Жданова В.А. без реальной изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

Рассматривая возможность назначения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа не может быть назначено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

             Окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

               Суд считает, что данное наказание будет справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жданова Владислава Артуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Жданову В.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Жданова Владислава Артуровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в период испытательного срока, находиться по постоянному месту жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Жданову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по карте № ; чек по операции от 18.02.2022г.; справки по операции от 18.02.2022 г.; выписку по счету дебетовой карты № на имя Жданова Владислава Артуровича; выписку по счету дебетовой карты № на имя ФИО5; сведения о наличии счетов ПАО «Сбербанк»; детализацию расходов для номера №; CD-R диск с видео с АТМ № 60017072 от 18.02.2022; CD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 24.02.2022 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством.; скриншот географических координат; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.; копию постановления по делу об административном правонарушении № 132; справку ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 17.03.2022, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

- мобильный телефон (смартфон) «honоr 7С» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО5, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, оставить в ее распоряжении.

- автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у Свидетель №6, после вступления приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд Хабаровского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Е.Г. Большакова