К делу №2-8800/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Токаревой М.А.
секретаря Кондратюк А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Простаковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском к Простаковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 11.08.2017г. включительно 871 965,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 919,65 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Простакова В.Н. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».
Ответчиком подана в банк подписанная анкета заявление, была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением распиской в получении карты.
В соответствии с «Тарифами обслуживания международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых».
По состоянию на 11.08.2017г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 871 965,17 рублей.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.
Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Простакова В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Простакова В.Н. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».
Ответчиком подана в банк подписанная анкета заявление, была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением распиской в получении карты.
Согласно п. 3.5 правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.5 правил заемщик обязан уплатить банку проценты пользование овердрафтом (кредитом), процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.
Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процента Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, что уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку указанные требования Ответчик не представил.
По состоянию на 11.08.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 871 965,17 руб., из которых: основной долг 599 913,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 155 210,41 рублей, пени за несовершеннолетнею уплату плановых процентов.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате и возврату кредита. В материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности перед Банком ВТБ 24 (ПАО).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Простаковой В.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) суммы госпошлины в размере 11 919,65 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 871 965,17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 919,65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 883 884,82 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: