Решение по делу № 2-1184/2024 от 10.04.2024

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года.

УИД04RS0007-01-2024-000841-46

Гр.дело № 2-1184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Батомункуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Бадмацыреновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Бадмацыреновой Ц.Н. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 30 ноября 2014 года по 20 июня 2016 года включительно в размере 469997,01 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 130053,21 руб., проценты - 21700,10 руб., комиссии – 318243,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7899,97 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бадмацыреновой Ц.Н. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». 26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Определением суда от 12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит»

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель Феклисов И.В. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бадмацыренова Ц.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, имеется заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бадмацыреновой Ц.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ... на сумму 151680 руб. на срок 24 месяца, тарифный план «TopUp 19,9%».

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора клиент принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов, согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен 20 июня 2016 года.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Обязательства по кредитному договору ответчикомнадлежащим образом не исполнены.

Доказательств тому, что Бадмацыреновой Ц.Н. производились платежи, свидетельствующие о признании долга, стороной истца не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № ... уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному с Бадмацыреновой Ц.Н. .... Сумма задолженности по кредитному договору составила 503946,48 руб., в том числе задолженность по срочному долгу – 130053,21 руб., просроченный основной долг – 21700,1 руб., комиссии – 21333,34 руб., просроченные проценты – 330859,83 руб.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье для взыскания задолженности по кредитному договору, заявление о вынесении судебного приказа было направлено связью 18 февраля 2023 года

09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района Улан-Удэ Республики Бурятия Малановой Д.В. был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Бадмацыреновой Ц.Н. задолженности по кредиту.

15 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебный приказ № ... от 09 марта 2023 года о взыскании с Бадмацыреновой Ц.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с Бадмацыреновой Ц.Н. направлено ООО «Феникс» почтовой связью 04 февраля 2024 года.

На момент рассмотрения дела наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Обязательства по кредитному договору исходя из графика платежей должны были быть исполнены 20 июня 2016 года.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд спустя более чем через шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Период защиты у мирового судьи составлял 87 дней. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (04 февраля 2024 года – 87 дней - 3 года).

Исковое заявление подано по истечении срока исковой давности в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова