Решение по делу № 1-65/2021 от 06.07.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                г. Макушино Курганская область                             19 июля 2021 г.

           Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с    участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т.С.

подсудимого Кошелева В.Н.

при секретаре Кошелевой Л. В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

             Кошелева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

                                                              установил:

         Кошелев В.Н. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

          15 июня 2021 г. в дневное время Кошелев В.Н. в шкафу в комнате своего дома по адресу <адрес>, умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9,13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», хранил 20 патронов калибра 7.62 мм, заводского изготовления, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела, что было обнаружено сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия 15 июня 2021 г. в период с 16 час. 41 мин.. до 17 час. 34 мин. по вышеуказанному адресу.

          Подсудимый Кошелев в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

          Из оглашенных показаний Кошелева в качестве подозреваемого следует, что в августе 2018 г. он нашел 20 патронов 7.62 калибра на берегу озера вблизи с. Казаркино Макушинского района, хранил у себя дома до их изъятия сотрудниками полиции 15.06.2021 г., при обследовании жилища. Виновным себя в хранении боеприпасов признает полностью, раскаивается. (л. д. 47-50) Подсудимый подтвердил их правильность.

        Доказательствами, подтверждающими виновность Кошелева в незаконном хранении боеприпасов являются:

- показания свидетеля *. показавшей в суде, что Кошелев её муж, 15 июня 2021 г. она, придя домой обнаружила, что сотрудниками полиции с понятыми проводится обыск, в присутствии мужа, изъяли 3 пакета разных патронов, принадлежащих мужу. Замечаний, жалоб не было. В последствие, муж рассказал, что нашел патроны на озере.

- оглашенными показаниями свидетелей-сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, аналогично показавших, что с учетом наличия оперативной информации о хранении Кошелевым боеприпасов, на основании постановления Курганского городского суда, 15 июня 2021 г. провели обследование дома по <адрес>, изъяли 20 патронов калибра 7.62 мм, гильзы и патроны 12 калибра. Кашелев выдав патроны, пояснил, что нашел их на берегу озера с. Казаркино Макушинского района. (л. д. 30-32, 33-35, 38-40)

- оглашенными показаниями свидетелей-понятых Свидетель №5, Свидетель №6 аналогично показавших, что в качестве понятых присутствовали при обследовании дома по <адрес> у Кошелева, тот выдал из шкафа в комнате дома № патронов калибра 7.62 мм, гильзы и патроны 12 калибра. Кошелев пояснил, что нашел их на берегу озера с. Казаркино Макушинского района. Все изъяли, опечатали. Замечаний, жалоб не было.(л. д. 41-42, 43-44)

письменные доказательства:

       - протокол обследования помещения дома Кошелева В.Н. от 15.06.2021 г. по адресу <адрес> в рамках ОРД, в ходе которого обнаружены и изъяты 20 патронов 7.62 калибра (л.д. 6-14)

       - заключение эксперта о том, что изъятые 20 патронов являются патронами калибра 7.62 мм, заводского изготовления, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела (л. д. 57-58)

       - справкой отдела лицензионно-разрешительной работы Росгвардии о том, что Кошелев на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоял, разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов не имеет. (л. д. 78)

        Оценивая всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого, так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

          При оценке показаний свидетелей суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их показаниях с позиции возможности оговора подсудимого не усматривается, так как не установлена их личная заинтересованность в исходе дела.

          Не находит суд нарушений и при проведении оперативных мероприятий по делу. С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

          Заключение эксперта подтверждает относимость хранимых патронов к боеприпасам. В достоверности и непредвзятости выводов экспертизы сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования.

          Факт незаконности хранения боеприпасов подтверждается протоколом обследования и их изъятия в жилище Кошелева, показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Органами следствия действия Кошелева квалифицированы как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд приходит к выводу о недоказанности предъявленного Кошелеву обвинения -совершение им незаконного приобретения боеприпасов в период с 1 августа 2018 по 15 июня 2021 г, по следующим основаниям. Представленные стороной обвинения доказательства в совокупности подтверждают лишь факт незаконного хранения боеприпасов.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

         Согласно ст.ст.14 ч.4, 302 ч.4, ст.307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления кроме его собственных признательных показаний подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Кошелева в совершении незаконного приобретения боеприпасов материалы уголовного дела не содержат. Как видно из материалов дела, обвинение Кошелева в этой части основано только на его признательных показаниях.

              Показания свидетелей-сотрудников полиции и свидетелей-понятых, которые участвовали в ходе проведения обследования помещения, где были обнаружены и изъяты боеприпасы, относятся к доказательствам в части их незаконного хранения.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева В.Н. по    ч. 1ст. 222 УК РФ –незаконное хранение боеприпасов (в редакции Федерального закона 24.11.2014 г. №370-ФЗ)

       Оснований для признания данного деяния малозначительным суд не усматривает.

        Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ставящих под сомнение психическое состояние подсудимого не установлено. Суд признаёт Кошелева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

          При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом требований справедливости наказания, предупреждения совершения новых преступлений.

           Как личность подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало, имеет 3 детей, случайные заработки (л. д. 70).

           Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого суд считает наличие малолетних детей, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

         Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

         Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           Учитывая вышеизложенное, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом требований ст. 53 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.

           Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

              В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного расследования на сумму 5175 рублей 00 коп, с учетом имущественной несостоятельности взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Кошелева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: один раз в месяц ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию; не менять свое место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства Макушинский район Курганской области без согласия этого специализированного государственного органа.

           Меру пресечения подписку о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: 20 патронов 7.62 калибра, гильзы, патроны 12 калибра, хранящиеся в МО МВД РФ Макушинский – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

         Председательствующий судья:                                     Новоселов И. А.